Дніпромлин поки що у лабетах спрута

0 Перший місяць нового року приніс Україні іншого Президента, залишивши йому в спадок проблеми та конфлікти старої влади. Один із найгучніших конфліктів стосується прав власності у ВАТ «Дніпромлин». Жорстка боротьба навколо цього комбінату триває давно. З одного боку в ній виступає великий акціонер — ЗАТ «Добробут», який є власником 62-відсоткового пакета. З іншого боку — київська компанія ЗАТ «Укрзернопром», яка тримає 26 відсотків акцій. Останню вважають наближеною до банку «Аваль». Перші суперечки між найбільшими акціонерами Дніпромлину виникли, коли держпакет акцій підприємства придбав Укрзернопром, а 62 відсотки акцій в інтересах трудового колективу було передано у власність ЗАТ «Добробут». Відтоді київський акціонер почав поводитися з партнером так, ніби мав потужну політичну та економічну підтримку. На практиці це вилилося у спробу захопити підприємство повністю. Планувалося, що таким чином Укрзернопром встановить цілковитий контроль над хлібним ринком Дніпропетровської області.

Подібний крок не є чимось винятковим для цієї фірми. Відчуваючи захист у вигляді політико-економічного бренду «Аваль», вона широко використовує тактику зневажання судових рішень і вдається до скандального захоплення майна, яке їй не належить. Зі скандалом була пов’язана поява Укрзернопрому на хлібному ринку Чернівецької області. Під час «хлібної кризи» силові структури цього регіону взяли під свій контроль три хлібокомбінати. Причина — безпідставне завищування з боку цих підприємств цін на борошно. Три чернівецькі хлібокомбінати, власне, монополізували ринок зерна та зернопереробки в області. Перевірка показала, що державні пакети акцій цих трьох хлібокомбінатів викупило ЗАТ «Укрзернопром» з допомогою сумнівних оборудок. Поза сумнівом, що такі махінації проходили зі згоди місцевої влади. Скажімо, у Дніпропетровській області захопницьким діям Укрзернопрому давав зелене світло тодішній голова облдержадміністрації Володимир Яцуба.

Ця компанія діяла за відпрацьованою схемою. Спочатку через пов’язану з нею структуру викупила ЗАТ «Дніпропетровський регіональний незалежний реєстратор Союзу промисловців та підприємців України» (підприємство веде реєстр власників простих іменних акцій ВАТ «Дніпромлин»). Далі умисне неправильно зазначає адресу ЗАТ «Добробут» та ТОВ «Дніпрохлібпродукт», внаслідок чого суд приймає заздалегідь незаконне рішення. Відповідно до цього рішення низку договорів щодо виведення акцій із вище зазначених підприємств визнають недійсними. Більше того, суд зобов’язує перереєструвати право власності на акції Дніпромлину на ТОВ «Укр-Петролеум». Таким чином, маючи спочатку 26-відсотковий пакет акцій, після придбання реєстратора Укрзернопром отримав можливість здійснювати свої оборудки без перешкод.

Ставленик Укрзернопрому Сергій Малашенко продовжує керувати у Дніпромлині, виготовив печатку і тепер намагається узаконити свій статус, задля чого звернувся до Жовтневого районного суду Дніпропетровська з позовом про припинення дій, які перешкоджають йому виконувати свої посадові обов’язки. Цю справу він виграв, однак згодом той же суд своє рішення скасував. 5 листопада Укрзернопрому вдається провести збори акціонерів, і на них приймають рішення взяти у банку «Аваль» кредит на суму 8 мільйонів доларів (це при тому, що оціночна вартість підприємства становить близько 4 мільйонів доларів, як стверджує пан Комишанов). Перед Дніпромлином відкрилося провалля боргової кабали. Важко передбачити, чим би закінчилася ця афера, якби не прийшла нова влада. Укрзернопром змінив свої плани. Сьогодні він виводить акції підприємства в офшорну зону, на Британські острови. Зрозуміло, що після цього з’ясувати всі обставини справи буде значно важче. Тим часом за незаконним розпорядженням Сергія Малашенка з території Дніпромлина швидкими темпами вивозять резервний запас зернових структур, цінне обладнання тощо. Більше того, Дніпромлин на чолі з паном Малашенком 21 грудня 2004 року оголосив про емісію акцій на суму 6 мільйонів гривень. Основними покупцями цих акцій є структури одного холдингу — Укрзернопрому. Отож зроблено спробу розмити контрольний пакет акцій.

29 сiчня Комишанов ще раз довiв, що мав законне право перебувати на пiдприємствi та встановлювати свою охорону. Спираючись на рiшення суду та пiдтримку правоохоронних органiв, вiн з акцiонерами у супроводi державної служби охорони зайшов на пiдприємство. Але дiюча на пiдприємствi охорона, iгноруючи рiшення суду, почала розпалювати конфлiкт.

Очікується, що рішення суду, який має відбутися 4 лютого, переламає ситуацію. Ясна річ, що це є можливим лише в тому випадку, якщо його виконають. Укрзернопром, у передчутті поразки, уникає гласності в судових розглядах. Мабуть, не випадково сталося так, що засідання, яке мало відбутися 24 січня в господарському суді (йшлося про визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Дніпромлина), перенесли на 4 лютого. Позивач — ТОВ «Укр-Петролеум» — висловив незгоду з присутністю преси у залі засідань. Це не дивно, адже принципи, згідно з якими звикли облаштовувати свої справи такі комерційні структури, є далекими від цивілізованих. Отож наступне судове засідання в широкому розумінні стане своєрідним Рубіконом і покаже, чи стане нова влада на захист законності, відновивши права законних власників підприємства, чи підуть у хід старі методи поділу ринку.

Україна молода