Думаю, недалек тот час, когда украинцы, россияне, белорусы или таджики поймут, что их проблемы не решаются в Европарламенте или США перестановкой каких-либо фигур или "Макдоналдсов"; что никто не даст им избавленья. Более того, выборы 2006 года в Украине, о которых так печется Краснящих, или выборы 2008 года в России, о которых пекутся другие шахматисты-политтехнологи, могут не состояться ни в традиционном виде, к которому привыкли за постсоветский период, ни в нетрадиционном, к которому приучили "фруктовые" революции. Добиться освобожденья своею собственной рукой можно, как известно, и без выборов; этот безусловно "красный" вариант почему-то не рассматривается как серьезный и вероятный. А ведь именно под левыми лозунгами проходили преобразования в Восточной Европе, "перестройка" в СССР, под лозунгами социальной справедливости и свободы выбора победил упомянутый Гавел или не упомянутый Валенса. И если со свободой выбора вопрос в Украине или России чисто символически решился, то вопрос социальной справедливости - пороховая бочка, на которой сидят постсоветские правители: Кучмы, Ющенки, Януковичи: и даже, как показали события с монетизацией льгот в России, Путины. Проблема социальной справедливости из розовой все больше превращается в красную, тут не врет даже статистика, фиксирующая растущую пропасть между богатыми и бедными, хоть в Украине, хоть в России, хоть в Польше, хоть в Киргизии.

Незамысловатая технология - добавлять обнищавшему населению крохи, сбивая социальную напряженность, - за многие годы исчерпала потенциал. Ничего нового не выдумано, это скоро поймут и в Украине. И эта проблема - важнее проведения очередных выборов. Человек потому и стал человеком, что боролся за право иметь выбор, но выбирать из плохого и худшего, что сплошь и рядом происходит не только на постсоветском пространстве, - скорее недостойно человека. Французы, идущие к избирательным урнам, демонстративно заткнувшие нос только потому, что нужно голосовать против Ле Пена, а для этого надо проголосовать за нелюбимого кандидата, - ничуть не в лучшем положении, чем многие украинцы на прошедших выборах. Сказка о том, что демократия - не самое лучшее, но лучше ничего не выдумано, начинает надоедать, как и ставшие традиционными восхваления гражданского общества. Античную демократию, державшуюся на рабовладении, заменили; заменят и нынешнюю. Кто докажет, что принципы, высказанные в недемократическом XII веке Шота Руставели, лучше демократических теорий начала XXI века? Сравните, например, с монетизацией: "Милосердные дела их всюду сыпались как снег / Вдов, сирот они кормили, престарелых и калек /Усмирен был в их владеньях недостойный человек". В гражданском обществе безусловно царствует свободный договор, но о чем договорятся богатей и нищий, естественно равные в правах? Выбор Украины между Россией и США - это выбор между минимальной гарантированной заработной платой, различающейся в разы, и не более того, - поскольку именно из этой минимальной политэкономии проистекает качество жизни и даже то, что действительно называется демократическим выбором. Этот минимум не может гарантироваться гражданским правом; он гарантируется качественным трудовым правом, которого во всем мире становится все меньше. В противном случае появляются другие гаранты - авторитарная личность, диктатура, всевозможные национальные, мафиозные и прочие сети, все что угодно, - защищающее слабого от сильного.

Украину заклинило в политике и экономике, о чем говорил и новоявленный украинский советник Борис Немцов, гадая - почему. По-моему, выход из ситуации в том, чтобы национальные приоритеты западных украинцев, поддержавших Ющенко, и корпоративные интересы "спонсоров" революции трансформировались в банальное качественное трудовое право для всей страны с четкими правилами именно в этой сфере, а потом уже можно будет говорить о гражданском обществе а-ля США или Европа; если же наоборот (результат в современных условиях всем известен), - богатые становятся еще богаче, бедные - беднее, а экономику и политику, не имеющую стабильной социальной базы, заклинивает еще сильнее.

Здесь элиты еще могут проявить себя. И, кстати, тогда украинцам точно будет открыт путь в европейские дворцы, и о судьбе выборов не придется заботится столь трепетно. Это цивилизованный вариант. Повторяю: даже шоу с фруктовыми революциями рискует зациклиться; наступает другое время. Шахматные фигуры легко слетают с доски от техногенных потрясений, а историю делают люди; они совершат свой выбор, дай бог чтобы в пользу существующих властей, которые еще могут сменить пластинку.