Россия не разделяет корыстных позиций США

Я понимаю, что американцы считали, что Россия удавится надежно, а она выползла из петли и уже дышит. И им это не нравится. Кроме того, Россия не разделяет частично корыстных, а частично не адекватных позиций Соединенных Штатов по многим странам и регионам, например, по Ирану и Сирии. А это для США очень сильные раздражители. Могу сказать, что Соединенные Штаты не являются нашим надежным союзником ни по одной линии, по которой они союзником себя объявляют, и никогда таковыми не были.

США собирается финансировать подрывные организации

Кондолиза Райс заявила, что США увеличат финансирование, т.е. увеличат выделение средств на развитие демократии в России. Фактически это будут подрывные организации. Когда им не понравится политический строй, существующий в России, то они свергнут его с помощью общественных организаций финансируемых из-за рубежа, в том числе и зарубежными правительствами. Тем же занимались в свое время большевики, в 1905 году революцию проплатили японцы, в 1917 - немцы, теперь это собираются сделать американцы. Не для кого не секрет, что так называемые неправительственные организации, о которых идет речь, теперь уже открыто финансируется не только фондами и сомнительными частными лицами с весьма своеобразными политическими воззрениями, они еще и напрямую Конгрессом США.

Антигосударственная пропаганда очень эффективна

Обвинение Сената США в том, что российская власть ликвидировала левые партии, не правомерны. Наши партии самоликвидировались. Безусловно на результаты выборов повлияла ситуация в СМИ, когда эти инструменты по промыванию мозгов, находящиеся в руках спонсоров либеральных партий были у них отняты. Я не могу сказать, что эти средства были инструментом эффективной пропутинской пропаганды.

Антигосударственная пропаганда всегда была более профессионально эффективной, вспомните НТВ. Эти механизмы были отняты совершенно правильно. В результате получилось, что партии пользующиеся поддержкой 1,5 процентов населения и надувавшиеся с помощью инструментов обработки общественного мнения до пяти-шести процентов, просто сдулись до их естественного размера. Конечно, не буду отрицать, что какие-то местные начальники в своих карьерных целях что-то химичили. Поэтому нельзя сказать, что на выборах был учтен каждый голос. Однако системной фальсификации выборов не было, она была просто не нужна.

Независимые СМИ никто не контролирует

После просмотра различных ТВ-программ порой очень хочется травить и убивать журналистов. Неужели уже начали, как говорится в Докладе? Опять обман.

Независимые СМИ не под каким контролем не находятся, более того они открыто оппозиционны. Действительно крупнейшие медийные структуры, в первую очередь эфирные программы, например, два с половиной канала находятся под государственным контролем, но они не являются независимыми. И при этом посмотрите на НТВ! Если мы посмотрим политический контент этого канала, то увидим, что по сравнению со временами Киселева он изменился минимально. И это несмотря на то, что он находится под контролем государственной компании. Но это зависимые СМИ, а независимые никто вообще не контролирует. Я хотел бы посмотреть под чьим контролем находится "Новая газета", покажите мне этого человека - я набью ему морду, за контроль, за качество! А "Коммерсант" тоже находится под контролем? Уже смешно. А радио "Эхо Москвы"? Самый яркий пример контроля над зависимыми СМИ - это "Эхо Москвы". Просто чудо, какой там идет контроль.

Да, у нас существуют средства принадлежащие человеку, который является политическим злым гением кремля, которого преследуют по всему миру с целью его изъятия для уголовного производства. Это Березовский! Но ведь эти СМИ до сих пор пишут, что хотят и как хотят.

Новые люди несут с собой те же пачки зеленых

Обвинения в том, что у нас вновь наступает время КГБ, беспочвенны. КГБ у нас нет, причем как в формальном, так и во всех других смыслах. В Американском политическом или около политическом эстеблешменте выходцы из разведки составляют не просто очень существенную часть, а большинство. Если мы вспомним троицу великих американских политологов, занимавших высокие посты, то все они служили в разведке. Вообще разведка и контрразведка непосредственным образом связаны системой государственного управления, поэтому то, что туда попадают люди, которые так или иначе сотрудничали со спецслужбами - вполне естественно. Например, СБУ (Служба Безопасности Украины) вместе с ЦРУ США рука об руку стали одними из главных организаторов оранжевой революции, теперь это абсолютно ясно и более того - публично признается. Поэтому говорить о том, что вот идет КГБ, сталинисты несут с собой куски Гулага, колючую проволоку от вышек, нельзя. По существу эти люди несут с собой те же самые пачки зеленных, ту же самую идеологию, какую несут и все остальные.

Россия - единственный военный противник США

Никакие слушания в американском сенате качественно не повлияют на наши отношения, а количественно - возможно, т.е., грубо говоря, если вы гадите в яму, эта яма рано или поздно переполнится, но каждый раз нет смысла это мониторить.

Что касается дополнительных денег, то в бюджете Соединенных Штатов военные расходы составляют цифру около четырехсот миллиардов долларов, так что еще три они вполне могут выделить и на эту программу. Конечно не все деньги из этих миллиардов идут на Россию, но единственным реальным военным противником для США является только Россия. Если еще на проведение спецопераций по развитию демократии, грубо говоря, поддержание пятой колонны, вербовки агентов будет потрачено еще несколько миллиардов, наверно, это правильно - надо же результата добиваться. Все логично и все понятно с Кондолизой Райс.

США хотят дальнейшего расчленения страны

Когда во времена Ельцина на поддержание демократии в России клянчили сами российские руководители, к которым можно относиться как угодно, это выклянчивание нельзя было считать агрессивной акцией, направленной на насильственное свержение власти либо на расчленение страны.

А сейчас Россия ни коим образом не просила Соединенные Штаты выделять деньги на развитие у нас демократии. Таких просьб со стороны любых легитимных российских структур не поступало, что означает - эти деньги откровенно выделяются на политическую дестабилизацию и борьбу с существующей в России властью.

Я бы хотел, чтобы из этого обстоятельства были сделаны прямые и логичные выводы, которые вытекают на тему о партнерстве, о возможности сосуществования, об угрозах безопасности, о, вообще, всех вещах, которые наполняют неким контентом наши политические и дипломатические отношения с Соединенными Штатами.

Такие действия со стороны США носят провокационный характер

Выводы должны быть сделаны, они однозначны, но если например в старом дуэльном кодексе тебя оскорбили, и плюнули тебе в рожу, то чтобы сохранить свое достоинство, нельзя сделать вид, что так и надо и как будто ни чего не произошло. Такого рода действия со стороны США носят откровенно провокационный характер.

Вопрос - как отвечать на провокацию? Конечно, не истерикой. С этой точки зрения, чтобы просто отметиться как раз и нужно взять наших бессмысленных депутатов парламента и сделать такого рода демарш. Главное, чтобы он выглядел столь же дружественно, как и действия Соединенных Штатов, и настолько же формально и не трактовался ни как иначе, как плевок в лицо. С точки зрения парламентских процедур, никакой другой пользы от этой организации нет и быть не может в этом деле. Это штатная вещь.

Америка хочет, чтобы нас не было

Когда Кондолиза Райс сформулировала приоритеты политики в отношении России, высказавшись по поводу демократии и ЮКОСа , то совершенно очевидно, что это было прямое объявление холодной войны. Я понимаю Российское руководство, которое делает вид, что оно не дослушало фразу до конца. Пусть США сами скажут все, окончательно договорят фразу, чтобы масса народу, которая сейчас в России питает иллюзии в отношении того, что Америка хочет от России, наконец поняла, в чем дело. Они все думают, что американцы хотят от России трансформации в сторону цивилизованного Запада и т.д. Это полная ерунда. От нас хотят, чтобы нас не было! Вот когда они сформулируют это, то будут логичны и ясны все остальные шаги.

Конечно, реальное противостояние с Соединенными Штатами даже в форме сдерживания, даже в форме широких и достаточно гибких всевозможных коалиций, потребует от России огромного перенапряжения, которое очень тяжело нам дастся. Но у нас нет другого выхода.

Об авторе:

Михаил Леонтьев, тележурналист, 1958 года рождения. Занимался социологией, в 1989 году был приглашен корреспондентом в отдел политики газеты "КоммерсантЪ", где прошел "очень полезную школу". В 1990 году был завотделом экономики "Независимой газеты". В 1993 году принимал участие в организации газеты "Сегодня". С апреля 1997 года - руководитель и ведущий программы "На самом деле" на "ТВ- Центре". С начала 1999 года - ведущий программы "Однако" на Первом канале. Лауреат премии "Золотое перо России".