- Глеб Олегович, вы участвовали в этой кампании как один из ведущих консультантов. Какие избирательные блоки и объединения имеют, по вашей оценке, наилучшие шансы на успех 31 марта? На какой процент голосов они могут рассчитывать?

- Прогнозы должны давать социологи. Я могу только ссылаться на уже имеющиеся социологические опросы. Согласно им, в Верховную раду точно проходит следующая четверка: блок экс-премьера Виктора Ющенко "Наша Украина", пропрезидентский блок "За единую Украину!" ("ЗаЕду!"), объединенные социал-демократы и коммунисты. Далее начинается группа блоков, проход которых весьма вероятен: Б'ЮТИ, социалисты во главе с Александром Морозом, "Женщины за будущее" и "зеленые". Блок Ющенко, скорее всего, возьмет 28-30%, коммунисты - до 20%, "ЗаЕду!" - 7-8%. СДПУ могут выйти на 10-12%. Я думаю, пройдет блок Юлии Тимошенко. Шансы партии Мороза 5-6%. Блоки "Женщины за будущее" и "зеленые" находятся в зоне риска. Если и пройдут, то наберут примерно 4% с десятыми долями. Но это прогноз только по партийным спискам.

- Каким будет расклад сил в новом парламенте?

- Расклад сил в новой Раде будет сильно отличаться от этой картины, так как половину мест займут одномандатники. Они будут играть в парламенте гигантскую роль. В Украине бюрократия более консолидирована, чем в России. И не забывайте, что в активе Кучмы 9-процентный экономический рост. Так что я не думаю, что блок Ющенко сможет победить в одномандатных округах пропрезиденсткий блок "За единую Украину!", который обладает сильным административным ресурсом на местах. При помощи одномандатников партия власти может увеличить свое присутствие до 100 мандатов. Таким образом, она окажется в новом парламенте в роли разборчивой невесты: будет решать, с кем образовывать большинство.

Ющенко не сможет создать парламентского большинства. Вокруг него оно просто не может возникнуть. Так как единственное, что объединяет все оппозиционные силы, - антикучмизм.

У Мороза он левый, у Тимошенко - правый. На мой взгляд, есть три варианта формирования парламентского большинства.

Партия власти может попробовать сформировать большинство с Ющенко, то есть фактически с антикучмистами. Теоретически это возможно, так как в блоке Ющенко много номенклатуры, которая вошла туда только для того, чтобы попасть в Раду. Однако, учитывая, что стратегия Ющенко - движение на обострение, этот вариант маловероятен. Более вероятными представляются два других сценария. "Заедисты" объединяются вместе с СДПУ и другими мелкими силами, которые пройдут в парламент. Это вариант "малой коалиции". Вариант "большой коалиции" предполагает сближение с коммунистами. В каждом из сценариев есть свои плюсы и минусы.

Однако Россию устраивает уже то обстоятельство, что силы американского проекта - антикучмисты - не смогут создать парламентского большинства.

- Каким силам в Украине симпатизировала Россия?

- Россия поддерживала не один блок, а широкий спектр сил справа налево: от "За единой Украины!", СДПУ (это правоцентристские силы) до компартии и блока Леонида Грача в Крыму (левые). Кроме того, Россия поддержала Партию зеленых, блок "Женщины за будущее", "Команду озимого поколения". Правые и один из телеканалов поддержали Юлию Тимошенко. Однако надо понимать, что такое поддержка. Мы открыто говорили, что заинтересованы в большинстве в Верховной раде, которое будет представлять всю Украину, с которой Россия может работать. Россия не может в Украине опираться на интересы одного региона - Западной Украины.

- Какие основные предвыборные сценарии использовались в этой гонке?

- Парламентские выборы находились в области конкуренции американского и российского проектов демократии для Украины. Российский образ, на мой взгляд, лидирует. Американский проект был разработан еще при Клинтоне. Он состоял в том, чтобы на основе западных районов страны создать модель истинной прозападно-националистической Украины. А потом распространить ее дальше, на восточные районы. Эта модель объективно ведет к распаду Украины на запад и восток. В реализации этого проекта американцев есть субменеджер - Польша. Она слабо заинтересована в единой Украине.

На этих выборах американским проектом был блок "Наша Украина" Виктора Ющенко. За его основу на самом деле был взят российский сценарий "Белый фрак экс-премьера", который в свое время был разработан для Евгения Примакова.

Единственное отличие от российского сценария - усиление националистической составляющей и отсутствие опоры на бюрократию. Блок Ющенко - чисто виртуальный. Его начинка - смесь лоббистов, номенклатуры и группы жестко националистических сил Львовского региона. Я не исключаю, что этот блок расколется сразу после выборов.

- Насколько широко в ходе кампании использовались так называемые грязные предвыборные технологии? Что вызвало наибольший резонанс?

- В Украине был самый настоящий слив какого-то вторсырья из российских политических технологий, совокупность деструктивных, а иногда просто криминальных, приемов. Этим была заполнена вся пресса. Бесконечные двойники и партии-клоны. Все это - очень слабо. Мне кажется, такой подход сработал на падение интереса к выборам и избирательной активности, а также консолидацию тех, кто верит в своих. Все это, безусловно, снижает уровень политической культуры. Но, на мой взгляд, не может реально изменить пропорции блоков.

Единственный рациональный элемент всей этой массы состоит в том, что она работает на реализацию другого сценария - признания нелегитимности результатов выборов.

Этот сценарий достаточно четко просматривается. Он выглядит следующим образом. До выборов надуваются рейтинги некоторых блоков. Например, блок Ющенко не раз заявлял о 40-процентной поддержке. Кроме того, идет постоянный поток каких-то нарочито-бессмысленных нарушений. Он предназначен для западной прессы и дает повод западным наблюдателям объявить результаты выборов нелегитимными.

- На ваш взгляд, насколько вероятен такой исход событий?

- Этот сценарий очень вероятный. В России он также был, но стал неактуальным, после того как появился фактор Путина и фактор "Единства". В этом сценарии содержится базовая идеологема западной стратегии. Я бы назвал его проектом "мягкой Украины". Украина должна быть независимой, но мягкой и управляемой. А что может создать мягкость и зависимость президента, как не нелегитимность избрания парламента, а затем президента. Посмотрите резолюцию американского конгресса по выборам в Украине. Она беспрецедентна по своей наглости. Представьте себе нечто подобное по отношению к России.

Сценарий признания нелегитимности выборов, на мой взгляд, будет опробироваться. Однако Россия должна опираться на европейское сообщество, которое не заинтересовано в экстремальном сценарии делегитимизации результатов выборов. Европа не может себе позволить остаться на Востоке без партнера. В конечном счете, на мой взгляд, выборы признают легитимными.

- Ключевой вопрос любой предвыборной кампании - деньги. Сколько средств было потрачено на парламентские выборы? Как эта цифра соотносится с затратами на парламентские выборы в России?

- Принципиального различия в ценах кампании в одномандатном округе в России и Украине нет. Это примерно один и тот же рынок. Стоимость кампании в округе составляет порядка $500 тыс. - $1 млн. Что касается предвыборных блоков, то здесь существенная разница. Здесь нет средней цифры. Блок "Наша Украина", я думаю, только один потратил не меньше $150 млн.

Социал-демократическая партия сумела выстроить кампанию на свои собственные средства. Коммунисты в Украине, так же как и в России, тратят на выборы не очень значительные средства. На мой взгляд, по расходам всех партий, набирающих больше 1% голосов, можно смело сказать следующее. Официально потраченные деньги нужно умножать на 10, а потом уже искать какие-то различия в расходах. У некоторых партий различия между официальными и неофициальными расходами могут доходить до 100 раз. Однако нет более точного способа узнать эту экономику, не будучи кассиром партии.

В целом эти выборы характеризуются огромным перерасходом средств. Огромные деньги тратятся на дестабилизацию.

Соотношение расходов на продвижение и контрпропаганду в Украине явно склоняется в сторону последней. В Крыму это абсолютно очевидно. Деньги швыряются исключительно на то, чтобы подорвать стабильность. Причем это делается не только противниками Грача. В автономии просто очень сильный криминальный элемент.

- Как результаты выборов способны повлиять на дальнейшее развитие политической ситуации в Украине?

- Россия удовлетворена результатами выборов в Украине, так как наша команда партий лидирует. Команда польско-американская получит менее 50%. В этой связи мы ждем попыток играть на досрочные выборы, играть против Кучмы. Политический проект России в Украине - единая Украина в особых партнерских отношениях с Россией, Россия и Украина, совместно работающие над проектом широкой европейской интеграции. Это, конечно, долгосрочный проект, но, видимо, безальтернативный для Европы. В этом смысле нам нужна Рада, работающая в партнерских отношениях с президентом, а не работающая на раскол. Этот проект реализуется. Безусловно, он идет очень трудно, так как Кучма несет на себе весь груз цены реформ. И хотя экономической рост в стране налицо, популярности Кучмы он не помогает. Это, кстати, говорит о том, что популярность Путина держится не только на одном экономическом росте. В Украине есть рост 9%, нестабильность чудовищна.

Итоги выборов, на мой взгляд, будут способствовать стабилизации обстановки. Однако мы не обольщаемся. После 1 апреля регистр переводится в плоскость предпрезидентской гонки. И это само собой является некоторой нестабильностью. Для нас важно, чтобы весь процесс проходил в конституционных рамках, в рамках легитимности Рады и президента, чтобы никто из них не пытался разгромить друг друга и чтобы в Раде существовало ядро, ориентированное на ту или иную концепцию, дружественную России.

Gazeta.Ru