По мнению В.КВИНТА, украинская методика расчета экономической информации "вызывает много вопросов и отрицательное к ней отношение". В частности, эксперт назвал "смешным" официальный 3-4% показатель уровня безработицы в Украине, тогда как, например, в странах, вступающих в Европейское сообщество, безработица в среднем составляет 15%. "Реальна ли эта цифра при условии, что в абсолютной бедности проживают, даже по данным украинской статистики, 35% населения?", - спрашивает экономист. Как утверждает В.КВИНТ, он попытался собрать ту информацию, которую смог собрать, и в итоге, по его оценке, "реальная безработица в Украине составляет 28%, а число людей, чьи доходы на 30% ниже прожиточного минимума, превышает 50-55%".

В экономических индикаторах, которыми оперируют украинские экономисты и статистики, "нет никакой связи – одни скачки", заявляет В.КВИНТ. Иллюстрируя эту мысль, он задает вопрос: "Как можно реально оценивать весь национальный доход, если даже невозможно оценить вклад в него народного потребления?". "Как правило, - напоминает он, - процент народного потребления в национальном доходе составляет от 40% до 70%. В Украине эти показатели прыгают из года в год с разницей в 20%". "Это говорит не о том, что национальное потребление менялось с каждым годом столь значительно – такого просто быть не может. Это свидетельствует об отсутствии единых статистических методологий", - делает вывод экономист.

"В среде международных экспертов ваша статистика вызывает смех", - заявил В.КВИНТ, добавив, что украинские статистические данные "в принципе соответствуют статданным диктаторского режима".

Отвечая на вопрос, насколько соответствует действительности почти 9-процентный рост ВВП за 2003 год, озвученный первым вице-премьер-министром Украины Николаем АЗАРОВЫМ, В.КВИНТ заявил: "Да, действительно, в 2003 году рост ВВП был, но не более 4%", при этом такой, по его словам, "достаточно высокий" рост ВВП объясняется тем, что база была очень низкой – "рост от "0" всегда впечатляет". В то же время, отметил он, показатели доходов на душу населения, а также объема привлеченных иностранных инвестиций не возрастают. Так, констатирует эксперт, в Украине на человека приходится 17 долларов привлеченных инвестиций, хотя в мировой практике если накопленные иностранные инвестиции в стране не достигают в сумме 1 тыс. долларов на человека, они практически не являются фактором экономического развития, - говорит В.КВИНТ. По его мнению, именно низкая инвестиционная активность западных стран в Украине и свидетельствует о том, насколько невысоко доверие в этих странах к украинской статистике.

"Если ваша статистика предоставляет ложные цифры, то единственное, что мы можем сделать, не осуществляя реального сбора информации, - это использовать известные методологические способы анализа и сделать вывод, насколько корректную информацию нам предоставляют. И с учетом уже скорректированных данных, к примеру, частные фонды оценивают инвестиционную привлекательность вашей страны. Но, как я уже говорил, оценки эти очень невысокие, что и характеризует качество ваших статистических данных", - заявил эксперт.