Почти в три раза возросли цены на фуражное зерно. Также повысились цены на сало и мясо, заготовительная цена за 1 кг которых на селе увеличилась вдвое, и крестьяне не спешат продавать свиней и крупный рогатый скот, сообщают заготовители. В связи с этим в мясных павильонах на продовольственных рынках возник дефицит свинины и говядины.

Продавцы не исключают, что на днях цены на сало могут возрасти до 14-15 грн. за 1 кг, тогда как две недели назад они составляли 7-8 грн. Цены на овощи, ягоды и фрукты не падают, несмотря на насыщение ими рынка.

mignews.com.ua

В Днепропетровской области в розничной торговле цены на различные виды хлеба возросли от 10% до 26%.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом сегодня в Днепропетровске на заседании президиума областного совета сообщил заместитель председателя облгосадминистрации Виталий РУДНИЧЕНКО.

По его словам, в последние дни резко увеличилась цена на продовольственную пшеницу, превысив 1 тыс. грн. за тонну. Учитывая данное обстоятельство перерабатывающие предприятия повысили цену на муку (максимальная цена в области доходит до 2 тыс. грн. за 1 тонну).

Как заявил В.РУДНИЧЕНКО, региональная власть намерена стабилизировать цены на хлеб путем регулирования рентабельности хлебопекарных предприятий и уровня торговой надбавки в розничной сети. "В ближайшие дни будет издано соответствующее распоряжение председателя Днепропетровской облгосадминистрации", - сказал он. (Сегодня в регионе работают 20 хлебозаводов и 83 пекарни - УНИАН).

На заседании начальник управления сельского хозяйства и продовольствия облгосадминистрации Александр ЛЮБОВИЧ подтвердил, что в Днепропетровской области задекларировано 86 тыс. тонн продовольственной пшеницы, чего региону хватит до начала нового года. А.ЛЮБОВИЧ также констатировал рост цен на масло и крупы, что, по его мнению, связано с неоправданным ажиотажным спросом населения. Вместе с тем, в области хранится 91 тыс. тонн семян подсолнечника прошлогоднего урожая.

UNIAN

Ажиотаж на рынке зерна-2003: что лечим?

Возникшее у населения Украины чувство голода, повальная – от Луганска до Ужгорода – скупка продуктов питания, жесткая позиция Президента и последовавшая за ней волна публичных выступлений госчиновников различных рангов – все это не только заставляет вспомнить, что 2003-ий – это ровно 70 лет после 1933-го, но и задуматься над двумя извечными вопросами – «Кто виноват?» и, главное, «Что делать?».

Президент свое слово сказал. Президент спросил «Куда смотрело правительство?», после чего все кивнули «а-ну-да» и дружно устремили свои взоры в сторону большого дома по ул. Грушевского. По идее, простой народ ждал от аграрного сектора КМУ какого-то объяснения происходящего (царящий ажиотаж, согласитесь, достаточный повод для озвучивания позиции правительства), но из телевизионных сообщений понял пока только одно: если будут закручивать гайки, если других вариантов нет, значит, это катастрофа. Заявление экс-налоговика страны №1 Николая Азарова, суть которого сводилась к наведению порядка жесткими методами, аж до изъятия у спекулянтов лишних прибылей (!), только подлило масла в огонь.

Привыкший уже за 12 лет к какой-никакой экономической свободе, народ понял, что прошлые времена могут таки наступить, ведь после таких заявлений недалеко и до шоковой терапии, например, в виде принятия государственной программы «Колосок». Ну, чем не аналогия с 33-им? И народ с утроенной энергией двинулся на стратегические закупки. А чего еще от него ждали?! Конечно, все это могло бы быть довольно смешно, если бы не было так грустно. Потому что правительство в кризисной ситуации повело себя совершенно неадекватно, избрав не самый лучший метод – запретить и покарать. И покарать, заметьте, за то, что спрос на рынке превышает предложение, а простой украинец, слава богу, уже научился это понимать и извлекать из этого выгоду.

В конце концов, это дело КМУ – попытаться исправить положение в публичном режиме, рассказав людям о причинах и возможных последствиях сложившейся на рынке ситуации. Пока же Кабмин действует не лучшим образом, поскольку махать, пусть даже и очень острой, фискальной шашкой перед танком общественного мнения просто бесполезно. Особенно перед президентскими выборами и в нынешних экономических условиях.

Что же произошло? По мнению большинства экспертов, повышение цен на хлеб и хлебобулочные изделия в Украине никакой неожиданностью не было. Просто, как всегда, где-то недоработали, где-то недобъяснили – и в результате пришлось тушить пожар. Анализ сугубо открытых источников информации показывает, что к этому все шло, и причем довольно долго и на диво стройно.

Первые ласточки появились еще во второй половине 2002 года, когда на Печерских холмах стали подводить итоги рекордного урожая-02. Урожай действительно был хорош, но уже тогда некоторые холодные головы, оценивая рапорты правительства Кинаха, предупреждали о возможности неадекватной оценки объемов урожая, а говоря проще, о завышении этих объемов. Не по экономическим, понятное дело, причинам. К сожалению, ласточек приняли за уток, и правительство, исходя из неадекватной информации, определило необходимый объем экспорта украинского зерна с целью недопущения обвала цен на внутреннем рынке. Дело правильное, но в итоге Украина продала больше, чем надо было на самом деле, и в стране образовался дефицит зерна, измеряющийся цифрами с шестью нулями. Видимо, у Козаченко и начались проблемы после того, как в нескольких кабинетах поняли, что дефицит - не устрашающие прогнозы, а горькая реальность.

…Наступила зима. Все помнят, какая была эта зима, и все помнят, что весны не было. В мае сразу наступило лето. До июня в Украине, образно выражаясь, все вымерзало, потом - сохло. Таких неблагоприятных для урожая погодных условий в стране не было уже давно. Специалисты говорят, уже лет 50, а старожилы южных областей страны опять вспоминают, как было перед 33-им. С последней аналогией можно, конечно, спорить, но на психику простого крестьянина, который два месяца вымаливал у неба дождь, она давит хорошо.

Таким образом, уже в конце мая целый ряд совпадений выстроился в стройный ряд обстоятельств, которые просто не могли не выплеснуться на базары. По мнению трейдеров, ситуацию усугубил еще ряд факторов, в частности, неоперативные действия Госрезерва и узость внешнего рынка: по более-менее приемлемым ценам закупать зерно мы можем только в Казахстане и России, но и они за последнее время взвинтили цены. А почему бы и нет, если Украина демонстрирует такой спрос? Естественно, из-за увеличения цен на зерно выросли цены и на конечный продукт - хлеб. Ну, выросли. Но почему об этом людей не предупредить по-человечески, если все знают банальное правило о том, что ажиотаж порождает слухи, слухи – следствие неинформированности, неинформированность – закрытости, а закрытость – это не то, что нам надо на пути в Европу.

Экономическая ситуация, выражаясь по-простому, хреновая, но далеко не смертельная. Как говорят, со всеми бывает. Потрясет и попустит. Вопрос только в том, сумеет ли правительство адекватно оценить ситуацию и принять такие же адекватные меры для недопущения ее развития по наклонной плоскости, сумеет ли не скатиться до уровня поиска козлов отпущения среди тех, кто первично ситуацию не создавал. Хотелось бы верить, что сумеет. Однако последние заявления КМУ о введении фискальных методов влияния и первичном распределении урожая этого года, к сожалению, почему-то заставляют сомневаться.

Конечно, люди в КМУ лучше всех нас с вами понимают, что же на самом деле происходит, но, видимо, для прагматичной оценки сложившейся ситуации и принятия эффективных решений для разрешения кризиса (а это самый что ни на есть социальный кризис) им чего-то не хватает. Может, политической воли или времени, может, более конкретных сигналов с Банковой – неизвестно. Понятно одно: лечить в данной ситуации необходимо параллельно две болезни – причины и следствия. Причины, потому что именно в них заложены корни наблюдающегося в городах и селах страны хлебного ажиотажа, а следствия - хотя бы потому, что февральская революция 1917 года началась из-за дефицита хлеба. А кому сейчас нужна революция? А тем более в 2004-ом.

ФОРУМ