Украинцы настроены радикально

В условиях кризиса украинцы настроены более радикально, нежели белорусы и россияне. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты опроса, проведенного в России, в Белоруссии и на Украине в феврале-марте 2009 года.

ВЦИОМ провел инициативный всероссийский опрос 28 февраля -1 марта 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах, в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. На Украине опрос проведен компанией Research & Branding Group17-27 февраля этого года среди 2067 человек в 24 областях Украины и АР Крым. Ошибка выборки не превышает 2,2%. В Белоруссии опрос проведен Лабораторией аксиометрических исследований НОВАК 23февраля - 8 марта этого года среди тысячи человек в шести областях. Ошибка выборки - 3%.

Как отметил социолог компании Research & Branding Group Евгений Копатько, представляя в среду результаты исследования в украинском представительстве РИА Новости, только 62% украинцев готовы в разной степени участвовать в каких-либо акциях протеста для защиты своих интересов, тогда как среди белорусов таковых 38%, а среди россиян - 43%. По всей вероятности, радикализм украинцев объясняется тем, что, по результатам исследования, последствия финансового кризиса более болезненными оказались именно для жителей Украины.

Практически во всех регионах Украины граждане столкнулись с ростом цен (91%), сокращением доходов членов семьи (46,5%), отказом от некоторых товаров и услуг (35%), задержками выплат зарплат и пенсий (25%).

"Характерно, что украинцы в большей степени, чем россияне и белорусы, столкнулись с такими проявлениями кризиса, как уменьшение доходов членов семьи (на 7%), отказ от некоторых товаров и услуг (на 10%), паника и депрессия в окружении (на 9-10%). Задержки с выплатой зарплат более присущи Украине (25%) и России (21%), чем Белоруссии (11%). При этом перемены, связанные с финансовым кризисом, в той или иной мере мешают сосредоточиться на своих обязанностях 73% украинцев, 58% россиян и 41% белорусов", - сказал Евгений Копатько.

Радикализация украинского общества уже начинает проявляться в действии - можно вспомнить, как работники Херсонского машиностроительного завода недавно захватили первый этаж здания областной государственной администрации и областного совета, требуя выплатить долги по зарплате (и только после этого проблему начали решать власти), или о том, как автоперевозчики перекрыли трассу Киев - Одесса. И, по всей вероятности, это только начало будущих акций гражданского неповиновения, - считают политологи. В тоже время, как отмечает директор центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко, готовность участвовать в акциях и реальное участие - далеко не одно и тоже. Но общий тревожный фон , резкая радикализация населения Украины в последние 2 месяца - совершенно беспрецедентны для новейшей Украины, - отметили все политологи.

Структура выживания

В период кризиса важным является то, каким образом граждане пытаются решать возникающие проблемы. И прежде всего, как и на чем экономят, столкнувшись с резким снижением доходов.

По данным социологов, в условиях кризиса 67% украинцев начали экономить. При этом число граждан, прибегнувших к экономии, возрастает с Запада (56%) на Юго-Восток (75,5%). На чем же экономят украинцы, а так же жители России и Белоруссии?

Прежде всего, жители трех стран стали экономить на продуктах питания (56% украинцев, 30% россиян, 45% белорусов), одежде и обуви (56% украинцев, 42% россиян, 39% белорусов), досуге и развлечениях (43%, 30% россиян, 25% белорусов).

«Это объясняется структурой потребления, тем, что мы где-то с 2002-2003 годов стали обществом потребителей, стали лучше питаться, разнообразнее одеваться, стали больше отдыхать, - сказал Евгений Копатько. - Да, провинция живет хуже, но на самом деле, для большой части населения произошли серьезные качественные изменения в структуре повседневной жизни. Сейчас эта структура нарушилась, поэтому, первое, что бросается в глаза (и опросы это показывают уже не первый месяц) - люди экономят на элитной группе потребления, авто и так далее. От многого придется отказаться».

Впрочем, отказываться приходится далеко не только от «роскоши». По словам социолога, тревогу вызывает тот факт, что почти треть (28%) украинцев вынуждены уже сейчас экономить на медицине - «это уже серьезно».

Генеральный директор Института изучения России Андрей Блинов отметил, что в 90-годы прошлого века в среднем по домохозяйству удельный вес затрат на продукты питания в общей структуре расходов достигал 70%, в нулевых годах эта цифра в украинских домохозяйствах в среднем упала до 50%.

«Сегодня в связи с инфляцией расходы на продукты питания составляют около 52%, понятно, что с ужесточением кризиса доля расходов на продукты питания и на другие базовые потребности в совокупных расходах домохозяйств будет расти. В любом случае, цифра 50% (на питание) это не 10% и не 20% как в странах Западной Европы... Кризис носит такой характер, что сэкономить только на развлечениях не удастся», - сказал эксперт.

Блинов также сообщил, что «доходы на прежнем уровне остались только у трети (31,7%) населения, у всех остальных упали, при этом у четверти населения доходы уменьшились примерно на половину - а ведь у нас и так не такое уж богатое население».

«Вопрос на самом деле принципиально важный, - согласился с этим директор центра прикладных политических исследований Владимир Фесенко. - Очень многим людям просто не на чем экономить. Кажется, исследованием R&B Group установлено, что у 40% опрошенных нет сбережений - и на чем им экономить? Такова печальная реальность этого кризиса».

Фесенко напомнил, что именно по структуре потребления можно определять, кто реально является бедным - «согласно всем выкладкам, если в структуре потребления более 50% это еда - это люди бедные». Поэтому рост доли расходов на продукты питания можно рассматривать как «прогрессирующую депривацию».

«Суть в том, что у людей резко рос уровень жизни, росли ожидания, а потом это все оборвалось - это одна из главных социально-экономических предпосылок для акций протеста, революций и разного рода социальных бунтов», - подчеркнул Фесенко.

Он также высказал предположение, что в создавшихся условиях люди вынуждены будут экономить не только на еде, но и на оплате услуг ЖКХ - «этот процесс уже начался во многих регионах, а это кризис неплатежей, серьезнейшая проблема, над которой бились в 90-е годы».

Еще одну тенденцию «из 90-х» подметил Евгений Копатько. По его словам, возвращается натурализация хозяйства - «когда 20% людей, иногда больше, в некоторых регионах, живут за счет приусадебного участка, подсобного хозяйства». И соответственно, может возродиться образ жизни, в котором значительную роль играет натуральный обмен.

Обращаясь к журналистам, Владимир Фесенко обратил внимание на то, сто в настоящее время важным является уже не столько сами кризисные явления, сколько стратегия выживания в условиях кризиса.

Политические аспекты кризиса в Украине

В ходе обсуждения результатов опроса эксперты, конечно, коснулись и вопросов текущей политической ситуации. В частности, спорили о том, способны ли нынешние украинские элиты вывести страну из кризиса (и если да, то кто именно), появятся ли в политике «новые лица» или же следует ожидать кристаллизации контрэлиты, которая сможет предложить реальные способы решения насущных проблем украинцев.

Особое место в нынешней ситуации у бывшего спикера Верховной Рады Арсения Яценюка, который по данным социологов резко стал наращивать рейтинг и фактически в последние недели вошел в тройку лидеров Украины, наряду с Юлией Тимошенко и Виктором Януковичем.

Однако политологи, пока скептически оценивают новый политический расклад, сложившийся в Украине. Поскольку, как отмечают эксперты, «новые лица» украинской политики, на самом деле ... старые. В качестве «нового» позиционируют, например, экс-спикера Верховной Рады Арсения Яценюка. Судя по росту рейтинга этого политика (зафиксированного не только в исследованиях Research & Branding Group), можно говорить даже о «феномене Яценюка», сказал Фесенко.

«Почему-то ведь растет рейтинг именно у Яценюка, а не у других, не у Гриценко, например. (...) Почему? Я сам этого пока не могу объяснить, этот феномен нужно изучать. Одно объяснение - Яценюка знают почти все. Новая элита не возьмется ниоткуда, она не чертик из табакерки. Обращать внимание будут на того, кого знают и кому более-менее доверяют, как социологи говорят - у кого приемлемый баланс доверия-недоверия. Яценюка не знают всего 3% населения, Гриценко не знают от 15 до 20%. По поводу Яценюка у меня еще и такая гипотеза - Западная Украина нашла очередного мессию», - сказал эксперт.

Фесенко отметил, что перспективы у Яценюка все же пока что выглядят сомнительными: «он воспринимается как новый мессия и у него есть своя паства, но нет ни одного апостола». А если Яценюк придет к власти, то это будет, не исключено, «украинский Керенский».

«Где много позитивных ожиданий, хорошие таланты внешние, но нет собственной команды и гибкость - на грани беспринципности», - отметил политолог.

А вот директор Центра социальных исследований «София» Андрей Ермолаев считает, что никакого «эффекта Яценюка» нет, а есть просто очередной технологический проект.

«Это классический технологический продукт компромисса элит в ситуации обвального кризиса всех (рейтингов). Я думаю, что украинская элита в очередной раз считает, что власть можно перезагрузить за счет рейтингового кандидата. Не исключено, что получится. Народ у нас доверчивый», - сказал политолог.

По мнению Ермолаева, проблема вообще не в Яценюке или в ином возможном кандидате-«наследнике», а в том, что действующая украинская элита не в состоянии давать обществу сигналы о будущем.

«Вот этот кризис проектирования мне кажется главной проблемой. Потому что, чем больше вакуум будущего, тем радикальнее настроен человек в настоящем», - подчеркнул Ермолаев.

Эксперт уверен, что на поверхности украинской политической жизни сейчас новых лидеров нет, есть лишь лидеры «ротационные», к которым, в частности, можно отнести и Яценюка. Элита не формирует (и не способна формировать) внутренние задачи для общества, поэтому - «растет риск появления контрэлит».

На тезисе о неизбежности появления контрэлиты настаивает и автор «Манифеста среднего класса Украины» Юрий Романенко. По его словам, «победят те политики, которые смогут предложить путь решения тех проблем, которые стоят перед активной частью населения - например, путь решения проблемы кредитов». Предлагаемые контрэлитой решения вряд ли понравятся действующим элитам, которые и посадили народ на «кредитную иглу». Но тут уж - кто кого.