RUSUKRENG
РАЗДЕЛЫ
СПЕЦПРОЕКТЫ
ИНТЕРАКТИВ
ПОМОЩЬ
Архив новостей / Форум

Ирак: потери в необъявленной войне

// 31.07.2002 11:45 //

17 июля Ирак отмечал очередную годовщину революции. На этот раз вполне могло получиться так, что салют в честь праздника устроили бы американские пиротехники (десять лет назад уже опробовавшие свои "петарды" в этой стране). Но, слава Богу, в Багдаде пока все спокойно, хотя угроза (отнюдь не скрытая) остается и даже усиливается. Эксперты полагают, что США и Великобритания уже ведут войну с Ираком, правда, пока посредством СМИ, вовсю разглашающих "тайные планы" союзников о начале военной операции и устранении Саддама Хусейна. В то же время для начала реальной войны были и более удачные моменты (сейчас нет даже формального повода), однако Вашингтон ими не воспользовался. Фронтом противостояния пока стала (кроме СМИ) программа ООН "Нефть в обмен на продовольствие", где США и Великобритания стабильно блокируют контракты и ущемляют интересы партнеров Ирака в вопросе определения цены на нефть.

С чего же такая странная тактика? Да просто суть конфликта, как всегда, не в защите идеалов демократии и "общечеловеческих ценностей", а в борьбе за рынки. Ирак очень богат нефтью: по объему разведанных запасов "черного золота" он занимает второе место в мире, а значит, потенциально богат и нефтедолларами. То есть представляет собой не только перспективного поставщика энергоносителей, но и емкий (опять же в перспективе) рынок сбыта самых различных товаров. А еще дело в том, что одним из последствий революции 1968 года в Ираке стала национализация нефтяной промышленности страны. С тех пор она фактически неподконтрольна США и худо-бедно развивается самостоятельно, при участии европейцев и СССР-СНГ. Это-то и не нравится Вашингтону. "В своем стремлении развязать агрессию против Ирака Америка преследует экономические интересы, прежде всего в нефте- и газодобывающей отраслях, – заявил недавно журналистам посол Ирака в Москве Аббас Халаф Кунфуд. – Ирак подает плохой пример другим странам, и американцы хотят избавиться от этого примера военными средствами". Они, кстати, уже прибегали к силовым методам воздействия в отношении Ирака 11 лет назад. Профессор политологии Берлинского университета Дитер Нарр утверждает: "Американцы, по всей видимости, не достигли целей, поставленных в ходе войны за нефть в Персидском заливе в 1991 году. Они пытаются расширить свое военное присутствие и укрепить геополитическое и геоэкономическое влияние в зоне, чтобы таким образом получить полный контроль над энергоносителями".

Однако некоторые эксперты сомневаются в целесообразности для США установления контроля над иракской нефтью. Заместитель директора Института востоковедения РАН Владимир Исаев считает эти планы Вашингтона бесперспективными, поскольку до сих пор добычей нефти здесь в основном занимались Великобритания, Франция и Советский Союз. "Именно эти страны поставили в Ираке свое оборудование, знают специфику добычи нефти в этой стране, имеют соответствующий опыт". А "заменить оборудование – все равно что перевооружить армию". Впрочем, эти издержки вряд ли смутят единственную уцелевшую в мире сверхдержаву, когда речь идет о контроле над вторым по величине мировым нефтехранилищем.

Весь вопрос в том, насколько далеко могут зайти США на этот раз в своих угрозах непослушному иракскому режиму, а точнее, каковы могут быть последствия осуществления этих угроз. Не будем углубляться в военно-политическую сторону вопроса, хотя и она вызывает тревогу. "Ирак – не Афганистан, Ирак умеет защищать себя собственными средствами и волей своего народа, – предостерегает посол Кунфуд, – военная операция против Ирака нанесет пагубные, катастрофические последствия не только этой стране, но и всему региону, а может быть, и всему миру в целом". Звучит серьезно. Но даже с чисто экономической точки зрения война в Ираке чревата многими негативными последствиями для мировой экономики, выкарабкивающейся из рецессии. "США намереваются совершить нападение на Ирак и поэтому расширяют свои стратегические запасы нефти до беспрецедентных размеров", – отмечают японские обозреватели. И заключают с истинно самурайским хладнокровием: "Не стоит полагать, что свержение правительства Ирака не окажет влияния на поставки нефти. Поэтому мы должны готовить себя еще к одному нефтяному кризису".

Директор Института США и Канады РАН Сергей Рогов считает, что военная операция против Ирака способна стимулировать резкий скачок в ценах на нефть. "В этих условиях американцам не приходится рассчитывать не только на поддержку России, Китая, арабских стран, но и на поддержку Западной Европы и Японии, которые отнюдь не заинтересованы в таком развитии событий". Ситуацию осложнит последующая дестабилизация в арабском мире, которая в первую очередь охватит проамериканские режимы в Саудовской Аравии и Египте. А уж коли возникнут "перебои" с саудовской нефтью (которая на протяжении десятилетий "амортизировала" для США все конфликты с арабами), то ситуация может стать действительно кризисной.

Арабы, разумеется, тоже не в восторге от размашистой политики Вашингтона. Они вежливо предупреждают, что если что – могут и "взорвать" американскую экономику. В которую вложено 350-400 млрд. долларов только официальных активов таких стран как Саудовская Аравия, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Катар и Оман; общая же сумма арабских вкладов в США, по оценке The Daily Star, может достигать 800 млрд. долларов. Так вот, арабы всерьез обсуждают возможность "отзыва" своих денег из-за океана. Причем для этого есть и чисто экономическая причина – серьезный подрыв веры вкладчиков в американскую экономику в связи с неопределенностью прогнозов ее развития и корпоративными скандалами. А "наезд" Вашингтона на Ирак может стать хорошим поводом.

Финансовая война уже началась. Ирак недавно совершил боевой маневр на этом фронте, переведя вклады, замороженные в европейских банках, из долларов США в евро. Официально он объяснил это тем, что расчеты по большинству контрактов и сделок программы ООН "Нефть в обмен на продовольствие" осуществляются в евро. Но "зеленый" получил очередную оплеуху.

Сейчас многие эксперты убеждены, что до реальной войны дело так и не дойдет – все ограничится финансово-экономическими маневрами и комбинациями. Похоже, так думают и в самом Ираке: в стране нет предвоенной паники, зато активно развиваются контакты с внешними партнерами-союзниками, в числе которых на первое место выходят страны СНГ – Россия, Украина и Белоруссия. Славяне, по наблюдениям экспертов, настроены насчет Ирака очень "цепко": никто не уезжает и уезжать не намерен. Это касается, в частности, торгпредства РФ, а также представительства "Технопромэкспорта", крупной российской компании, осуществляющей в Ираке масштабное строительство в энергетике и других областях. Оптимистично настроены белорусы: им сделали заказ на разведку нефти в девяти перспективных районах Ирака. Украинцы, разворачивая программу "Нефть в обмен на технологии", вообще претендуют на роль главного стратегического партнера Багдада в нынешнее нелегкое для него время.

Вся эта дружба не остается незамеченной в Вашингтоне, где ей чинят всяческие преграды. Так, Россию начинают постепенно выдавливать с иракского рынка, обвиняя российские нефтяные компании в контрабанде и предлагая невыгодные условия определения цены на иракскую нефть. "Полем брани" служит Санкционная комиссия ООН, определяющая режим санкций в отношении Ирака. Украине, с ее технологическими поставками режиму Хусейна, вообще грозит обвинение в пособничестве мировому терроризму. Так что война в Ираке идет полным ходом, война экономическая. Причем это не столько война против Ирака, сколько за Ирак.

Андрей МИЛОВЗОРОВ,



© Kievrus 1999-2014 Написать письмо
google-site-verification: google90791c0187cc9b41.html