Именно такую меру наказания требует прокурор для журналиста Бориса Стомахина, публиковавшего материалы с критикой политики российских властей в Чечне.

В ходе прений сторон в Бутырском районном суде Москвы в среду гособвинитель назвал деятельность подсудимого - редактора брошюры "Радикальная политика - "высоко общеопасной" и выразил мнение, что "его исправление может быть осуществлено только в условиях реального длительного заключения".

Стомахин, публиковавший свои материалы также на интернет-сайте "Кавказ-центр", обвиняется в разжигании межнациональной и межрелигиозной розни и призыве к осуществлению экстремистской деятельности.

Адвокат подсудимого Алексей Голубев считает, что его клиент "привлекается за активную публикацию статей, которые были связаны с критикой действий властей в Чечне".

"Свое мнение"

В обвинительном заключении утверждается, что Стомахин в своих публикациях, связанных с событиями в России и в Чечне, "одобрял преступления террористов, действия которых были направлены на уничтожение русского народа как нации".

Сам Стомахин заявляет, что его судят за убеждения, и в его действиях нет состава преступления.

"В своих статьях я выражаю только свое мнение, с которым можно соглашаться, а можно и нет. Но называть это призывом к экстремистской деятельности нельзя, также и судить меня за мое мнение, а не за реальные преступления", - настаивает журналист.

Судя по высказываниям прокурора, он и сам не уверен, что материалы Стомахина могут побудить читателей к экстремизму. "Понятно, что, прочитав публикации журналиста, люди не пойдут на преступление, однако его статьи могут оказать влияние на людей с неустойчивой психикой", - сказал обвинитель.

Адвокат Голубев говорит, что основанием для возбуждения уголовного дела послужили четыре издания бюллетеня "Радикальная политика", выходившего тиражом 30 экземпляров. По его словам, публикации в интернете лишь повторяли то, что появлялось в брошюре.

Мир следит за процессом

Анализируя ситуацию вокруг судебного процесса, обозреватель Би-би-си Стивен Ик задается вопросом: "Сколько психически неустойчивых людей готовы совершить экстремистские акты, прочитав антипутинские высказывания Стомахина?"

По мнению Ика, "высказанный прокурором весьма оригинальный довод в любой западной стране привел бы к закрытию судебного разбирательства под всеобщий хохот".

Уголовное дело против Бориса Стомахина было возбуждено в 2003 году, но задержали его только три года спустя. Некоторое время он находился на Украине, где добивался политического убежища, в чем ему было отказано.

Во время задержания в его доме в Москве Стомахин, по словам адвоката, выпрыгнул из окна на четвертом этаже, в результате чего получил двойной перелом позвоночника и перелом ноги. На суд обвиняемый явился на костылях.

По данным Стивена Ика, за ходом процесса над Стомахиным, евреем по национальности, пристально следят в Союзе еврейских советов стран СНГ.

Его представители отмечают "многочисленные процедурные нарушения и грубое нарушение человеческих прав" обвиняемого. Они, в частности, заявляют, что Стомахину "не предоставили адекватной защиты, судья незаконно отказал независимым наблюдателям в праве присутствовать на слушаниях, а подсудимому не оказали необходимой медицинской помощи".

Презумпция вины

Суд над журналистом привлек внимание международных организаций, выступающих за свободы СМИ, которые рассматривают его исход как показатель степени приверженности России принципам свободы слова.

"В России редко выносят приговоры за разжигание этнической ненависти и экстремизм, - отмечает Стивен Ик. - Если же это произойдет в случае со Стомахиным, то подтвердятся наихудшие опасения правозащитных организаций".

Эти организации настаивают на том, что в рамках судебной системы, которая часто основана на презумпции вины, нежели невиновности, обвинение в "экстремизме" может толковаться очень широко, предполагая не только реальную, физическую угрозу обществу, но также выражение мнений, не совпадающих с официальной точкой зрения.

Проблема с обвинениями в разжигании религиозной ненависти актуальна не только для России, но и для Великобритании, отмечает Стивен Ик.