RUSUKRENG
РАЗДЕЛЫ
СПЕЦПРОЕКТЫ
ИНТЕРАКТИВ
ПОМОЩЬ
Архив новостей / Форум

Глобальное потепление - крупнейшее поражение рынка в мировой истории

// 01.11.2006 05:55 //
Times отмечает, что публикация доклада знаменует поворотный момент в дискуссиях об угрозе климатических изменений, но предлагает при этом не драматизировать ситуацию. "Сэр Николас признает, что никто не может предсказать последствия изменения климата с абсолютной уверенностью", - замечает газета, предлагая не рассматривать глобальное потепление исключительно в ракурсе голливудского кинематографа, вроде апокалипсического фильма "Послезавтра", в котором Нью-Йорк накрывает гигантская ледяная волна.

Однако расчеты автора доклада, безусловно, выглядят убедительными, как и предлагаемое решение: потратить 1% общемирового ВВП сегодня, чтобы не жертвовать пятой его частью к концу столетия. Глобальное потепление - это вызов человеческому интеллекту, как и некоторым скверным привычкам Homo sapiens, но в оценках рисков и угроз требуется полная объективность, замечает Times.

Газета подчеркивает, что хотя международное сотрудничество - это ключ к решению проблемы, оно не означает, что все страны участвуют в нем на равных основаниях. Некоторые политики утверждают, что, пока в Китае каждую неделю открывается новая угольная электростанция, западным странам вообще бессмысленно что-либо делать. Это ерунда, пишет Times, напоминая, что хотя Китай и Индия входят в число наиболее быстро растущих загрязнителей окружающей среды, на долю среднего американца до сих пор в среднем приходится в шесть раз больше вредных выбросов, чем на долю среднего китайца.

С другой стороны, развитые страны должны вести за собой все остальные, полагает Times. Но и здесь не все так просто. Хотя министра финансов Гордона Брауна можно благодарить за то, что он заказал этот доклад, ему надлежит теперь хорошо подумать о том, как помочь бизнесу сделаться более "зеленым".

В докладе Стерна утверждается, что перед миром не стоит выбор - предотвращение изменений климата или экономический рост. Нужны осмысленные решения, а не эмоциональные споры, а планета заслуживает презумпции невиновности, заключает Times.

Guardian отмечает, что в отличие от множества других исследований на ту же тему, доклад Стерна апеллирует к экономическим интересам человечества. Отчасти столь широкий резонанс он получил и потому, что в мире сегодня больше чем когда бы то ни было задумываются над проблемами глобального потепления. И Индия, и Китай, и даже отдельные штаты в США предпринимают меры для сокращения вредных выбросов, несмотря на общее инертное настроение, царящее в Белом доме.

Однако краткосрочные показатели по сокращению вредных выбросов - не панацея, что демонстрирует пример Великобритании, продолжает газета, замечая, что, заказывая исследование, Гордон Браун руководствовался не только международными, но и внутренними политическими мотивами. И его решимость схватиться с автопроизводителями и авиаперевозчиками, без участия которых никакой прогресс невозможен, пока под сомнением.

Ключевое положение доклада Стерна - у политиков нет альтернативы, надо действовать, причем в глобальных масштабах. При этом Guardian замечает, что нынешнее поколение международных организаций для этого, похоже, не годится. Причина, по которой ни "большая восьмерка", ни "большая двадцатка", ни ВТО не в состоянии решить проблему глобального потепления, видится газете в том, что политики до сих пор не научились мыслить во временных рамках, простирающихся дальше ближайших 4-5 лет до следующих выборов. А ведь под угрозой оказалось не выживание политических партий, а судьба всей планеты.

Financial Times, уделяя докладу Стерна необычно много, по меркам издания, газетных строк, тоже упоминает фильм "Послезавтра", замечая, что безотлагательный тон исследования во многом вызван прогрессом в изучении климатических изменений.

FT отмечает, что выводы Стерна уже одобрили несколько лауреатов Нобелевской премии по экономике, включая Джозефа Стиглица. При этом, у доклада есть и солидные критики, в частности, оксфордский профессор Дитер Хельм. По его словам, 1% мирового ВВП, которым надлежит пожертвовать - это очень маленькая величина, в сравнении с теми изменениями в стиле жизни и налогообложении, которые потребуются для борьбы с глобальным потеплением.

Не менее трудно, по его словам, будет убедить США принять рекомендации доклада и претворить их в жизнь. А в редакционной статье Financial Times замечает, что одна из причин, диктующих столь расслабленное отношение Соединенных Штатов, или по меньшей мере администрации Буша, к изменениям климата, состоит в том, что территорию страны, вероятно, почти не затронет растущий уровень Мирового океана.

Для того чтобы уложиться в предлагаемый в докладе уровень в 1% мирового ВВП, требуются немедленные скоординированные действия, полагает Financial Times.

Следует убедить развивающиеся страны, более озабоченные сегодня борьбой с бедностью, что глобальное потепление представляет угрозу в первую очередь для них. При этом у них должна быть возможность самим выбирать, какой из списка методов борьбы с потеплением они будут использовать. Необходимо привести в порядок систему торговли квотами на выбросы вредных веществ, находящуюся сейчас в прискорбном состоянии. Необходимы немедленные переговоры о дальнейшей судьбе Киотского протокола - инвесторам, желающим вкладывать деньги в экологически чистые технологии на протяжении нескольких десятков лет, нужна абсолютная ясность, полагает Financial Times. Требуется заручиться согласием стран, не подписавших протокол - в первую очередь, США, Индии и Китая, - предпринимать необходимые меры по борьбе с глобальным потеплением. "Выработка Киотского протокола потребовала пять лет, - заключает Financial Times. - Мир, и его атмосфера, уже не могут позволить себе ждать так долго".

Independent полагает, что главное достоинство доклада Стерна - это ясный анализ ситуации и то обстоятельство, что составлен он известным и уважаемым экономистом. Сэр Николас называет изменения климата "самым крупным и масштабным поражением рынка в истории". Безусловно, продолжает газета, глобальное потепление - это вызов политической идеологии свободного рынка, принесшей такое процветание развитым странам. Но для борьбы с изменениями климата нам не придется жертвовать своими экономическими свободами. Надлежит понять следующее: те, кто производит избыточное количество углекислого газа, дорого обходятся остальному миру и будущим поколениям. За это они должны платить.

Independent предлагает читателям оставаться оптимистами. Научное обоснование изменений климата заложено, как и его экономические последствия. Наметились пути решения проблемы, и они, в общем-то, пользуются поддержкой масс. Дело за малым: за поколением политиков во всем мире, у которых достанет мужества действовать.

"Паникерство не может быть фундаментом для выработки политической линии", - полагает консервативная Daily Telegraph. По мнению газеты, с научной точки зрения ничего нового в докладе Стерна не содержится - лишь цена бездействия, определенная в конкретных, доступных цифрах.

Автор доклада предлагает три направления борьбы с потеплением: налоги, квоты на вредные выбросы и государственное регулирование. К сожалению, правительства - далеко не самые эффективные организации, и, как правило, не сильны в управлении. Это - глобальная проблема, и именно так к ней и следует относиться. А это, по мнению Daily Telegraph, означает, что не правительства, а бизнес должен возглавить борьбу с изменениями климата. Предпринимаемые меры должны базироваться на поощрении и стимулировании, а не наказании. Не надо забывать и об инвестициях в новые технологии.

Газета полагает, что поголовное "озеленение" налогов не даст желаемых результатов - гораздо более эффективной будет система квот на вредные выбросы. Не следует заблуждаться: создать и управлять этой системой будет очень непросто. Именно поэтому основные политические силы в Великобритании уже приготовились взять на вооружение "зеленые" налоги. Daily Telegraph советует им призадуматься, напоминая, что глобальное потепление - это комплексная проблема, требующая комплексного решения.

Михаил Смотряев, Русская служба Би-би-си



© Kievrus 1999-2014 Написать письмо
google-site-verification: google90791c0187cc9b41.html