По снегу доберутся ко мне твои следы. В китайских тапочках0 Если бы наша таможня задерживала всю контрабандную обувь, населению Украины пришлось бы ходить в калошах.
Об особенностях украинского рынка обуви газета «Время» писала ровно год назад. Прошедшая тогда выставка обуви, изделий из кожи и текстиля «INSAL and IFTEX-2004» выявила то, о чем мы догадывались и сами — качественной обуви на украинском рынке маловато, да и некачественная отечественная тоже в дефиците. Состоявшаяся недавно в Киеве IХ Международная специализированная выставка обуви, кожи и меха «Leatht and Shoes-2005» подтвердила это вновь.
Три пары на две ноги
Специалисты оценивают объем украинского рынка обуви в 100 — 120 млн. пар. Маловато, конечно, для цивилизованной страны с 48-миллионным населением. Если разделить, не наберется и по паре ботинок, «лодочек» и тапочек в год каждому — от пионеров до пенсионеров. При этом, конечно, кто-то может себе позволить десяток пар модельных туфель на сезон, а кто-то в мае «перепрыгивает» из сапог в босоножки, а в октябре — наоборот, и носит те и другие по нескольку лет.
По предварительным данным Госкомстата, в 2004 году в Украине было изготовлено 19,6 млн. пар обуви. Почти половина произведенного «уехала за рубеж», что экспортом в чистом виде, впрочем, назвать трудно: эта обувь производится по давальческой схеме, именуемой в мировой практике толингом. Это когда оборудование, технологии и сырье завозятся, а рассчитываются готовой продукцией. Экономический же эффект достигается за счет дешевизны нашей рабочей силы.
Так или иначе, внутреннему рынку было предложено около 12 млн. пар отечественной обуви — по половине сапога и ботинка на душу населения. «Но босиком же мы при этом не ходим?» — возразит читатель. Совершенно верно. Остальное — импорт, «белый», «серый» или «черный». Последнего, то есть контрабандного — больше всего.
Ода контрабанде
Жаловаться на засилье иностранного товара считается хорошим тоном для национальных товаропроизводителей в любой стране. Наши обувщики тоже любят поплакаться: дескать, если бы не зарубежные конкуренты с их дешевым товаром, мы бы еще так развернулись… Защищать от конкурентов отечественных товаропроизводителей пытались не единожды. Еще в позапрошлом году (кстати, уже не впервые), Лига украинских предприятий — производителей обуви, кожгалантереи, меховых изделий и кожевенных товаров «Укркожобувьпром» пыталась инициировать антидемпинговое расследование, дабы установить минимальную таможенную стоимость на «китайские тапочки». Увы, не получилось. Тогда через «знакомых в парламенте» подали депутатский запрос председателю Государственного таможенного комитета относительно причин образования в стране теневого сектора реализации импортных товаров легкой промышленности. Руководство комитета настоятельно посоветовало своим сотрудникам «на местах» тщательнее рассматривать вопросы таможенного ценообразования. Это и впрямь дало колоссальный эффект, непонятно только со знаком «плюс» или «минус». Если в 2002 г. в страну завезли 100 млн. пар обуви на $40,68 млн. (в среднем по $0,4 за пару), то в 2003 году импорт обуви сократился до 65 млн. пар, но на $63 млн. Таким образом, средняя таможенная цена одной пары составила около $1. За 11 месяцев 2004 года было официально импортировано только около 4,6 млн. пар на $21,979 млн.
Займемся вновь элементарной математикой. Около 12 млн. пар обуви произвели дома, около 5 млн. завезли легально. Кто-то что-то привез из-за рубежа себе сам. Но все же от 80 до 90 млн. пар, или до 80 процентов реализуемой в Украине обуви, легального статуса не имеет.
Две стороны одной медали
На обувном рынке Харьковщины расклад примерно такой же, как и во всей Украине, с той местной особенностью, что в отличие, скажем, от Львова, Киева (Бровары) или Запорожья, более или менее крупного производителя у нас и вовсе нет. «Навскидку» и специалисты, и покупатели называют «Синдереллу», однако, во-первых, она занимает вполне определенный сегмент рынка, рассчитанный на людей старше среднего возраста, а во-вторых, ее доля на нем небольшая. По словам председателя правления ООО «Синдерелла» Георгия Кулишкина, реально оценить ни украинский, ни региональный рынок обуви невозможно — он исключительно «серый», ибо «китайская обувь поставляется в Украину целыми пароходами». Это, по мнению директора, и является самой большой проблемой. С сырьем же и комплектующими предприятие проблем не испытывает. Но «где берет», это уже профессиональный секрет.
К тому же, как отмечают специалисты, в отличие, скажем, от киевлян, чаще заглядывающих в магазины, наши земляки отдают преимущество вещевым рынкам, что тоже увеличивает долю носимой нами привозной обуви.
Львиная доля импортной обуви, как утверждают оптовики, прибывает к нам из Китая. Особым качеством, она, как правило, не отличается, а своей конкурентоспособностью обязана, главным образом, цене, ибо там рабочая сила еще дешевле, чем у нас, как и основное сырье и фурнитура. По этой же причине, хотя репутация китайских обувщиков такая, что связываться с ними сейчас рискнет не каждый, уже около десятка украинских обувных компаний начали размещать заказы в Китае. И при этом столкнулись с неожиданной проблемой. Один из руководителей украинской компании, пожелавший остаться неназванным, рассказал: «Мы тоже рассматривали вариант размещения производства в Китае, но пока отказались от этой затеи. Там фабрики полностью загружены заказами европейских, российских компаний. И втиснуться в эту очередь сложно, заказы расписаны на целый год вперед».
Вот такая странная коллизия, учитывая, что одна сторона «китайской медали» — дешевизна, другая же — плохая репутация, бросающая тень и на партнеров. Китайские компании даже не приглашают на международные выставки не только как экспонентов, но и как посетителей, дабы они не смогли скопировать перспективные модели. Именно по этой причине стенды на ведущих европейских выставках сейчас оформляют таким образом, чтобы коллекции могли видеть только потенциальные заказчики, которых, собственно, и пускают туда.
Украина вроде бы не является законодателем моды на мировом рынке обуви, однако и у нас разгорелся небольшой европейско-китайский скандал. Итальянцы с большим неудовольствием отреагировали на тот факт, что в выставке «Leather and Shoes» приняли участие два китайских производителя. А для украинских обувщиков мнение европейских коллег пока весьма авторитетно: «апеннинский сапог» остается законодателем «обувной моды», и украинские производители еще долго будут приобретать там фирменные «лекала».
Весь прогресс — в отмене НДС?
Как водится, после выставки наши обувщики (а их там собралось поболе, нежели прошлой зимой у нас в Харькове, — столица все-таки), обменялись мнениями. Председатель Лиги обувщиков и кожгалантерейщиков Александр Бородыня продвигал свой личный бренд, — куда вам, дескать, без Лиги и без меня? А продавцы и производители жаловались на «тяжкую судьбину». Суперпроблема для сегодняшних обувщиков — современное оборудование. Многие начинали работать еще на итальянских станках, лет 20 — 25 назад закупленных для больших советских обувных фабрик. Ныне они устарели и морально и физически. Из-за разницы в техническом уровне оборудования один работник польской фабрики в сутки производит 7 пар обуви, в Украине — 2 — 3. Управление легкой промышленности Минпромполитики неоднократно выступало с инициативой отмены НДС для импортного оборудования, но поддержки даже внутри министерства эта идея не нашла.
«Чиновники, курирующие в ведомстве машиностроение, говорят: так, дескать, наши производители станков никогда не смогут наладить собственный выпуск, если снять НДС с импортных. Аргументы, что такого оборудования даже в СССР не делали, в расчет не принимаются», — объяснял г-н Бородыня и рассказал заодно, насколько лучше относятся к собственному товаропроизводителю в том же Китае, где закупку нового оборудования дополнительными налогами облагать не стали. Благодаря чему еще не так давно кустарное китайское обувное производство превратилось в современную, хорошо оснащенную отрасль.
Еще одна проблема — сырье и комплектующие. Копировать чужие модели и делать обувь по европейскому образцу — худо-бедно можем. Но поскольку кожа либо привозная, либо плохая, а иногда и то и другое, то сделать такие shoes, чтобы они были нашим соотечественникам и по карману, и по ноге — не получается.
А дело-то, оказывается, в коробке
Специалисты много и охотно рассказывают, как отличить качественную обувь от некачественной, а известную фирму — от подделки под нее. Но в большинстве случаев их советы понятны и доступны только таким же специалистам. Самый же простой в исполнении совет дали в областном управлении по защите прав потребителей.
Хотите узнать, где шили обувь, посмотрите на «родную» коробку из-под нее. Во-первых, само ее наличие означает, что туфли или сапоги покупали не «на вес», а во-вторых, на упаковке должны быть обозначены данные, которых нет на самой обуви: кто производитель, где размещено производство, а также состав сырья, из которого производили обувь. Если же этих исходных данных на упаковке нет — можно не сомневаться, приглянувшиеся вам туфли «в итальянском стиле» к напоминающему сапог полуострову отношения не имеют никакого. Стоит, пожалуй, помнить и о том, что «настоящую Италию» за 50 — 100 грн. не купишь, она куда дороже.
|
