"Война с террором": есть ли альтернатива? 0
Можно ли было сделать акцент на других способах, без применения сокрушающей военной мощи и без привычного "закручивания гаек"? События в Беслане стали еще одним подтверждением тому, что исключительно силовые методы борьбы с терроризмом не срабатывают и что надо искать другие пути, не обязательно предусматривающие военные операции.
Перековать мечи на орала...
По некоторым оценкам, каждый месяц конфликта в Ираке (и так уже полтора года!) обходится США в 9 млрд. долларов - столько, сколько та же Америка выделила на международную помощь в 2000 году. Противники подобных действий говорят, что вместо того, чтобы тратить огромные средства на борьбу с последствиями, лучше попытаться выбить почву из-под ног тех, кого нищета и отсутствие нормальных жизненных условий толкают на борьбу с Западом - символом процветания.
Эдвард Люттвак, аналитик американского Центра стратегических и международных исследований, однако, считает, что подобные меры просто недейственны: "Вполне возможно, что война с террором и не принесет ощутимых результатов. Возможно, что все эти деньги будут потрачены зря. Но в том, что касается помощи, у нас есть накопленный в течение 50 лет опыт. Так, помощь, оказанная африканским странам, принесла им больше вреда. Сегодня и эксперты, и экономисты согласны, что финансовая помощь в чистом виде - это потеря денег для доноров и прямой ущерб для тех, кто получает эти средства".
Взаимодействие с исламом
Если "откупиться" от проблем не удается, то нужно придумывать что-то другое. Ведь есть возможности повлиять на страны, считающиеся рассадником терроризма - для этого надо начать с ними широкий диалог, помочь провести экономические и социальные реформы, чтобы дать беднейшим слоям населения надежду на лучшую жизнь.
И так как большинство этих стран - арабские или, более широко, мусульманские, то необходимо искать и находить общий язык с исламом, что зачастую оказывается частью проблемы. Совсем недавно один из арабских обозревателей признался, что хотя, конечно, не все мусульмане являются террористами, приходится признать, что почти все террористы - мусульмане.
Подобное заявление из уст неарабского журналиста, скорее всего, было бы моментально расценено как расистское. То, что эти слова напечатала влиятельная арабская газета "Аш-Шарг Аль-Аусат", свидетельствует о том, что среди мусульман меняется видение своей ответственности за терроризм.
Сможет ли сама религия стать частью решения проблемы? "С момента возникновения ислама, начиная с VII века, было реформистское крыло. Суть его была в том, чтобы приспособить ислам к экономическому и технологическому прогрессу, к западным ценностям, и это работало, - отмечает Галина Емельянова, старший научный сотрудник по проблемам ислама Бирмингемского университета. - Но проблема в том, что экономическая и политическая ситуация в мире такова, что мусульмане во многих странах оказались в числе угнетенных, без возможности улучшения своего экономического и социального положения".
Примером того, как прогрессивный ислам может прийти на помощь, можно считать Индонезию. Здесь еще продолжают греметь взрывы, устроенные экстремистами, но местные мусульманские организации отбросили свои разногласия и выступили единым фронтом против радикальной группировки "Джемаа исламия".
"Я думаю, что происходят постепенные перемены в настроениях людей, - полагает писатель Ватта Вардарм. - И это обнадеживает, поскольку масштаб преступлений и зверств за последний год, которые совершились от имени ислама, был чудовищным, и люди начинают задумываться, почему их религия используется для этого". Не помогает делу и тот факт, что политики - как в США, так и в России - говорят о "войне".
Корень зла?
"Крестовый поход", "ось зла", "мочить в сортире" - эти слова осложняют диалог с теми, кто приравнивает борьбу с терроризмом к войне против ислама вообще. Более пристального внимания со стороны политиков заслуживает и предложение создать в мусульманских странах нечто вроде культурной сети, подобной Британскому совету, с помощью которой можно было бы разъяснить местному населению, что западные ценности не ограничиваются ресторанами "Макдональдс" и дешевой нефтью.
Но многие эксперты считают, что нельзя обойти вниманием одну-единственную проблему, имеющую, по их мнению, первостепенное значение для борьбы с террором. "Одна из главных проблем - это арабо-израильский конфликт в Палестине, - считает Галина Емельянова, - и без решения этой проблемы терроризм и исламский экстремизм получает оправдание в глазах многих беднейших слоев мусульманского мира. Нужно так решать проблему, чтобы ее решение было удовлетворительно для обеих сторон".
Разумеется, проблему терроризма одним махом не решить. В нынешних условиях пророчески звучат слова Мартина Лютера Кинга, считавшего, что насилие не уменьшает, а во много раз увеличивает зло. Поэтому и политикам, и гражданам мира не следует забывать о альтернативных способах решения проблемы.
|
