Киевская Русь: Исламофобия в России: традиция или очередной PR?

0

В прошлую пятницу в новостных выпусках ведущие российские телеканалы передали информацию о судебном процессе, проходившем в Вахитовском районном суде Казани по иску трех мусульманок из Нижнекамска - Гельфании Ахметшиной, Миннесы Мухсиновой и Гульнур Нуриевой - к паспортно-визовой службе Татарстана,сообщает kavkaz.org. Причиной иска послужил запрет органов внутренних дел фотографироваться на паспорт в платке, согласно нормам Шариата, чего требовали мусульманки.

Наряду с внешне вполне политкорректной манерой подачи информации, каналы российского тель-авивидения - извините - телевидения в комментариях к репортажам не отказали себе в удовольствии выставить Ислам и мусульман в качестве закостенелых клерикалов, которые только и знают, что подвергают женщин всякого рода мучениям и издевательствам. Ведущий новостей с интонацией человека, разбирающегося в проблеме, утверждал, что женщина, сфотографировавшаяся на паспорт без хиджаба, должна, якобы, «попросить прощения за этот грех за семь поколений». Кроме того, было сказано, что согласно нормам Шариата мусульманка, появившаяся без платка, «фактически приравнивается к голой».

Мало того, что эта информация не соответствует действительности. Все это вызывает, мягко говоря, удивление и озабоченность у мусульман. Поражает тот факт, что прежде, чем передать эти нелепые «религиоведческие изыскания» в эфир на многомиллионную аудиторию, журналисты центральных и популярных в определенной части народа каналов даже не удосужились проверить эти «данные» у исламских религиозных деятелей или хотя бы у исламоведов.

Не существует никакого шариатского обоснования вышеуказанным антинаучным представлениям об Исламе. Ни в Коране, ни в сунне Пророка (мир ему) нет указаний на то, что женщина должна просить прощения у Всевышнего за семь поколений в том случае, если она появилась без хиджаба перед посторонними мужчинами.

Более того, женщина имеет право находиться без платка среди своих близких родственников, что регламентируется соответствующими нормами Ислама. Любой человек, совершивший грех, будь то мужчина или женщина, приносит свое личное покаяние только Единому Богу и не обязан просить при этом прощения за, как было сказано в эфире, «семь поколений».

Единственной причиной, на которую можно списать ошибку журналистов, явилась их полнейшая религиозная неграмотность. Руководствуясь принципом «и так сойдет», они, наверное, решили, что догмат «о первородном грехе Адама», который тяжким бременем лег, по представлениям христиан, на все человечество, характерен и для вероучения Ислама. Однако в религии Единобожия ни один человек не будет отвечать за грехи других людей.

Сегодня многие мусульманки, действительно, в силу отсутствия знаний или по другим причинам не решаются надеть хиджаб. Однако при этом никто не считает их «голыми». Утверждение, что якобы, «согласно нормам Шариата, женщина появившаяся в обществе без платка, приравнивается к голой», призвано, видимо, вызвать неприязнь у телезрителей и придать Исламу набивший уже оскомину оттенок средневекового мракобесия.

Остается только догадываться, почему выбрана столь изысканная форма подачи информации, к тому же непроверенной и ложной по своей сути. Причем происходит это в многонациональной и многоконфессиональной стране, где проживает около 25 миллионов мусульман.

В унисон с этими странными новостями выносится не менее поразительное решение Вахитовского районного суда города Казани, запрещающее фотографироваться мусульманкам на паспорт в платке. При этом не были приняты во внимание ни экспертиза заместителя начальника экспертно-криминалистического отдела МВД РТ Равиля Шайдуллина, давшая положительное заключение и утверждающая, что для полной идентификации личности требуется лишь изображение с открытым лбом, а остальные части тела, в т.ч. волосы и уши, могут быть закрыты. Ни также предоставленные адвокатами истцов многочисленные российские и международные законы, ратифицированные РФ, ни даже имеющиеся прецеденты фотографирования на паспорт в платке в других регионах РФ.

Представитель УПВС МВД РТ Алексей Николаев не смог предоставить суду ни одного основательного доказательства правоты своей организации, кроме известных ведомственных инструкций. На вопросы адвокатов, почему приказы МВД РФ в УПВС считаются выше российских законов, Николаев не смог дать вразумительного ответа.

Судья Евгения Зыбунова была хладнокровна. Как известно, иски других мусульманок Татарстана вообще не были приняты к производству Вахитовским судом, на который последние подали жалобу в коллегию по гражданским делам при Верховном суде Республики Татарстан.

Мусульманки Казани продолжат «дело о хиджабе» в федеральных, а если понадобится, и в международных судах. По всей видимости, остальным последователям Ислама в России стоит обратить на данный факт больше внимания и перенять опыт казанских мусульманок, в конце концов, инициировав законодательный запрет исламофобии, а также потребовать государственных мер по контролю и запрету искажений вероучения мусульманской религии в СМИ. Иначе подобные казусы как на телевидении, так и в судах останутся традиционной особенностью российского черного пиара.