На ряде форумов довелось освещать небольшое исследование, вызванное вопросами по задекларированным в книге Е.А.Левитина параметрам советских бытовых радиоприемников первого и высшего класса. К сожалению, тема до сих пор не изучена и не востребована севременниками-коллекционерами. Поэтому перенесена сюда с целью развития и дополнения. Многие утверждения в форумах уточнены, а потому в настоящее время комплексно обновленное мнение автора находится только по этому адресу.

1. Коллекционер старого радио, отдавая предпочтения тому или иному аппарату, не может обойти вниманием его технические параметры.
2. Многие, и не только любители ретро, доныне эти приемники используют по прямому назначению, наслаждаясь чистым ламповым звуком и отличным дизайном. Правда, диапазоны, особенно вечером, забиты намного сильнее, чем в 30-40-е годы. Плюс "экология" эфира сегодня далеко не та.
3. Стало быть, надо искать лучший приемник по подавлению соседнего канала (помехоустойчивый) и подавлению зеркального канала (более чистый по диапазону).
4. Знакомиться с параметрами мы идем к Е.А. Левитину. Согласно задаче выбираем самые лучшие аппараты. В бытовых вариантах они должны иметь минимум - один каскад усиления высокой частоты и настроенный контур, а также два каскада и три фильтра усиления промежуточной частоты. минимум.
5. Конкретных данных и публикаций на сей счет нет. В паспортах аппаратов, как правило, они даны общим списком. Конечно, не доверять заводу-изготовителю не стоит, тем более при общей схемотехнике у ряда приемников эти данные почти одинаковы. Но не у всех.

Листая станицы книги Левитина, обнаруживаем любопытные отличия. Оказывается, из общего ряда выбиваются высокими параметрами два отечественных бытовых радиоприемника. Они имеют на коротких волнах подавление зеркального канала в 35 и 36 дб. Эти приемники - достаточно дорогие и качественные по тому времени МИР (М-152) и "Фестиваль". В остальных, также не менее серьезных, включая полупрофессиональные трансляционники ТМ, ТПС, Казахстан, а также первоклассные бытовые Ленинград, Латвия, Беларусь - 25 дБ. Забегая наперед отмечу, что именно такие параметры с учетом добротности контуров послевоенных аппаратов моделируются согласно законам физики для данных схемных решений. Ибо в отношении зеркального канала больше значение имеет использование дополнительных настроенных контуров на входе, применяемых в составе первого и последующих каскадов усиления высокой частоты. Это в плане зеркалки.

В отношении избирательности по соседнему каналу в нашем случае только подойдут радиоприемники, имеющие трехзвенный усилитель промежуточной частоты и, как правило - два каскада на пентодах с удлиненной характеристикой типа 6к7, 6к3 и 6к4п.

Делаем, согласно Левитину антенный эквивалент (смотрите стр. 273 рис 377 по изданию 1960 года), протираем бархоткой и спиртом штатные приборы. Конечно, надо исключить влияние АРУ, которое "не понимает" где "свой", а где чужой, то бишь зеркальный канал. Но это значение учесть сразу в нескольких аппаратах весьма сложно. Поэтому для первого раза обойдемся классическим решением, снимая напряжение с выхода детектора и конвертируя его в зависимости от приемников и диапазонов в децибелы.

Итак, Мир-152, номер 02356. Аппарат не тронут, работает прекрасно, из самой хорошей серии и лучший в коллекции. Задираем, цепляем эквивалент и прибор на выход НЧ, подаем сигнал на вход, гоняем по диапазонам, все меряем и фиксируем. Затем вынимаем шасси и начинаем аппарат ковырять... В общем, вылизываем-настраиваем по максимуму чувствительности. Возвращаем назад в корпус, фиксируем на экранированном стенде и вновь замеряем. Данные привожу в таком порядке:

- ширина диапазона;
- частота, на которой мералось;
- даные по Левитину;
- данные без настройки:
- данные после настройки.

ДВстандарт350 кгц:более 604547
СВстандарт1000 кгц:более 504543
КВ44,00-6,004,770 кГц:более 343635
КВ35,98-7,08 6,730 кГц:более 342525
КВ29,36-9,869,710 кГц:более 342825
КВ111,5-12,112,000 кГц:более 342726

В общем, кажись один из лучших МИРов угрохали (хотя потом нашли причину, дававшую на КВ-3 до и после настройки плохие результаты). Но и этого достаточно, чтобы заподозрить Левитина в конъюнктуре. МИР показал такие же среднестатистические результаты, как остальные приемники согласно книге Левитиа. Несколько ранее я сравнивал М-152 и его предшественницу Латвию М-137, на слух вылавливая и сопоставляя зеркалки. Эти приемники совершенно одинаковые, и потому никакой разницы там я не заметил. В общем, по МИРу известный и любимый ретрорадиообщественностью автор явно завысил значения. Почему? Остается гадать. Скажу лишь, что этот радиоприемник разрабатывался в начале пятидесятых, еще при жизни И.В.Сталина. По некторым данным, о ходе работ докладывали лично вождю, ему же предназначался один из первых аппаратов. Нельзя не отметить и тот факт, что такой завышенной оценки не удостоились другие важные на тот момент разработки. Среди которых Ленинград-50 завода им. Казицкого и Беларусь-50 завода им. Молотова. Можно предположить, что М-152 вышел немного позже указанных моделей, и под него "подтянули" ГОСТ-1951. В котором, кстати, нет трактовки значения исследуемых нами параметров. Тем не менее, в ровеснике МИРа Беларусь-53 мы находим согласно Левитину те же значения, которые иллюстрируют параметры остальных "первоклассников".

Далее предстояла непростая работа по пробивке параметров других радиоприемников первого класса. Она до сир пор не завершена, ибо Ленинград-50 достаточно сложен и редок для экспериментов по настройке, а с Фестивалем (подготовленном для Хрущева (36 дБ) на фоне исследованного МИРа все и так понятно. Впрочем, Беларусь-50 Беларусь-53 после тщательной настройки и доводки мои доводы подтвердили. Б-53 по зеркалке оказался немного лучше Б-50. Видимо, за счет большей добротности контуров, расположенных внутри барабана. Зато по стабильности частоты и селективности соседнего канала он немного уступил "старшему брату". В основном, если не считать крохи - параметры в пределах МИРа - от 35 дБ на нижнем, и около 25 - на высшем участке КВ.

Отдельной песней был приемник СВД-9 1938 года выпуска с серийным номером 22960. Тоже лучший по состоянию и настройке. Так вот: диапазон "Д" или КВ-2 (8,15 - 18,0 МГц) показал чувствительность лучше 5 (пяти) микровольт, а ослабление зеркального канала посередине диапазона - около 40 дб, а по низкому все 42. В диапазоне "Г" это значение ввиду одного применяемого контура ниже, но все равно даже посередине прибор показал около 37 децибел. Можно потеоретизировать на неважную избирательность, которая с одиним каскадом в УПЧ и отсутствием узкой полосы несколько упрощает этот аппарат перед послевоенными, но после выравнивания-согласования диапазонов селекция СВД-9 не хуже, чем у МИРов, Латвий, Беларусей и Ленинградов на такой же полосе по ПЧ. Сказываются довольно высокая добротность больших по диаметру контуров (особенно в первом каскаде усилителя высокой частоты.

В общем, такие навскидку результаты. По изучению других важных параметров работа продолжается, возможны уточнения и по изложенному выше.