RUSUKRENG
РАЗДЕЛЫ
СПЕЦПРОЕКТЫ
ИНТЕРАКТИВ
ПОМОЩЬ
Раздел / После СССР / Наука и образование

Ирина Румянцева: Посторонним вход разрешен

0

Событийная канва жизни человека, как правило, беднее и менее интересна, чем его внутренняя жизнь. Какие здесь порой бушуют страсти, какая гамма чувств, высоких и низких, затаенных, неозвученных мыслей. Самыми честными и откровенными мы бываем только сами с собой. Наша внутренняя жизнь бессюжетна, хаотична, в ней одновременно сосуществуют, сталкиваясь и разлетаясь, прошлое и настоящее, она ассоциативна и непредсказуема по своим поворотам. Когда тронешь одну струну, а неожиданно зазвучит другая, о которой и не подозревал. Это наше зазеркалье, куда посторонним вход запрещен, где стоит в углу наш `английский шкаф, набитый скелетами`.

`Я прошел в институт как `сын лейтенанта Шмидта`, прослыл `профессором Игнатьевым`, теперь `играю Пруста`... Сколько в этом тексте кавычек! Сколько скобок, многоточий, умолчаний! И - `я, я, я`! `Неужели вон тот - это я?`. Раскавычьтесь, раскройте скобки, Александр Игнатьевич! Поднимите забрало. Здесь, на бумаге, вам никто и ничто не угрожает. Отбросьте страх... Откройте ваше лицо. С его необщим выраженьем. Или вы его стыдитесь?` - спрашивает себя герой романа `Играем Пруста, или: а был ли мальчик` Александр Игнатьев, созданный фантазией (а может быть, и не фантазией?) его автора - Семена Вула. Это первая художественная книга известного ученого-криминалиста, включающая в себя, кроме романа, еще повесть и рассказы. То, что вышла она в издательстве `Фолио`, имеющем серьезную репутацию, уже само по себе является заявкой на определенный уровень. Тем более, речь идет не о коммерческом проекте, а скорее наоборот. Пруст в названии романа совсем не случаен. Все повествование построено по принципу `потока сознания`. Его композиция без классических признаков - завязки, кульминации, развязки. Внешние события, за малым исключением, незначительны и малоинтересны. Они лишь зацепка для истории отношений главного героя с теми, кто встретился ему в жизни. Здесь проходит главная и притягательная вертикаль. Здесь - самые важные обретения и утраты. Столкновения, радости, разочарования. И при том, что у Вула нет авторских характеристик, он ничего нам не растолковывает, не вкладывает, его рассказ населяют живые, очень разные люди.

Роман охватывает довольно большой отрезок времени - от советских семидесятых до перестройки. Поэтому узнаваемых для нашей зрелой интеллигенции примет в нем предостаточно. К тому же место действия один из гуманитарных НИИ, о спокойном и легком существовании в которых сейчас многие вспоминают с понятной ностальгией. Впрочем, как бы иронично не отстранялся сам автор от `той атмосферы`, от тех `действующих лиц`, сам роман тоже в чем-то обаятельно ностальгичен. Это трудно уловимо, но это чувствуется. Даже несмотря на то, что писатель хотел рассказать о вечном в человеке, вне зависимости от контекста времени и глобальных изменений.

Любопытно, что некоторые недостатки романа, с досадой отмечаемые в процессе чтения, по прочтении становятся вдруг как бы его достоинствами. Например, меня раздражало бесконечное цитирование классиков в явно сконструированных диалогах Игнатьева - то ли с Ингой, то ли с ГэПэ. Но перевернув последнюю страницу, я поймала себя на мысли, что в сегодняшнем `безвоздушном пространстве` это цитатничество и эта придуманность разговоров-самокопаний воспринимаются как `высокий штиль`, по которому тоже сегодня тоскуешь. Пожалуй, единственно слабой получилась у Вула любовная тема. И слабость ее в женщине. Министерша Инга - `красавица, отличница, комсомолка, спортсменка`, в которую все влюблены и которая изменяет такому же идеальному супермужу с рефлексирующим Игнатьевым. Объяснение этого в конце романа почти по Фрейду: неудачная первая брачная ночь, оставшаяся в Инге ужасом на всю жизнь. Для двухстраничного адюльтера здесь концы с концами бы связались. Для семилетнего чувства на всю книгу - увы, нет. Наверное, поэтому все, что говорит Инга при интимном общении с Игнатьевым, воспринимается несколько выспренно. Даже стилистические огрехи романа встречаются только там, где речь идет об Инге. Она, например, постоянно только `фыркает` и `хмыкает`. Трогательно-печален рассказ о ее последних днях, но это уже совсем другая система координат.

Я не знаю, как относится к своему герою сам автор, наверное, вложивший в него и часть своей душевной биографии. Жалеет? А по какой причине жалеть в принципе благополучного, в расцвете лет, без пяти минут доктора наук, эгоистичного мужчину? Осуждает? Тоже не думаю. В конце концов, никому и ничему особого вреда Игнатьев не нанес.

Почему важно для меня это выяснить? Потому что ведь ради чего-то автор так обнажил перед нами своего героя, с его слабостями, мелкими предательствами, компромиссами. Тем более, опасность идентификации Игнатьева как авторского `альтер-эго` существует.

`Жизнь - мгновенное время`. Странное чувство, вроде мистического страха, охватывающее после завершения труда: подобно бальзаковской шагреневой коже, твоя жизнь сокращается. Как плата за радость. И ты вновь и вновь пытаешься удержать, удлинить, расширить это свое время - на бумаге. Но это ведь - иная система отсчета. Иная реальность. Реальность Времени, в которой (нелепая мысль?) время течет вспять. Попадаешь ли ты в нее? Или тебе суждено лишь `мгновенное время`? Вот это, действительно, вечный вопрос. Дойдет ли твоя весть до мира`. Это уже не Игнатьев, хотя взято мной из романа. Это, полагаю, уже сам Семен Вул. Через `мгновенное время` он пытается найти путь к самому себе и увлекает нас на эти, подчас нелегкие, поиски. Рискованное дело. Ибо неизвестно, что ждет нас в итоге. Может быть, тот же, почти риторический, грустный вопрос: а был ли мальчик? Но прелесть прозы Вула в том и состоит, что она не дает однозначных ответов. Как и жизнь. Она заставляет остановиться - оглянуться. Задуматься. И предлагает жить дальше. Жить мгновениями - прекрасными, светлыми, печальными, горькими, смешными, которые остаются с вами навсегда.

Ирина Румянцева
Обсудить статью в форуме
Последние статьи раздела:
  • Размышления о странном перемирии // 26.09.2014
  • Карен Шахназаров: «Властям Украины почитать бы Маркса» // 13.06.2014
  • Кадыров готов выехать в Украину вместе с добровольцами // 08.03.2014
  • Форум лиги постсоветских экспертов // 07.06.2013
  • Противодействие глобализации // 09.09.2012
  • Горбачев о развале СССР // 26.08.2011
  • Российские магнаты раздумывают над проблемой наследования своего имущества // 10.07.2010


  • © Kievrus 1999-2014 Написать письмо
    google-site-verification: google90791c0187cc9b41.html