О титульной нации и русских недоукраинцах

0 Представьте, если бы в Австрии пришла к власти партия, определяющим пунктиком программы которой было бы утверждение, что немцы являются в Австрии национальным меньшинством, поскольку страна называется Австрия, а не Германия, а язык отличается от австрийского, являясь всего лишь "наречием".

Недавно в своем выступлении Ющенко назвал русский язык "одним из наречий". Не касаясь вопроса интенции, с удовольствием согласимся с сутью: да, действительно, как всегда и считалось в России до прихода большевиков, существует несколько наречий единого русского языка, одно из которых кодифицировано под названием "украинский". Как видно, "оранжевый переворот" в мозгах украинского президента не уничтожил до конца интуитивного понимания того, что великоросский и украинский суть наречия одного языка. Хотя и редко, но трезвые мысли прорываются через "оранжевый туман". Это можно было бы даже приветствовать, если бы не одно "но": русские, по мнению Ющенко, являются на Украине "национальным меньшинством". Другими словами, смысл лингвистических изысканий в том, что Украина русским не принадлежит, они здесь - "гости".

Представьте еще, что в США президентом становится человек, который совершенно серьезно заявляет, что англосаксы - это национальное меньшинство в стране, где живут "настоящие американцы", потому что американский язык никакого отношения к английскому не имеет. Вернее, английский - это просто местное наречие, на котором все еще кое-где говорят в Америке, но и это постепенно пройдет, поскольку правильные американцы никогда не скажут "going to", а только "gonna". Я думаю, если бы американский президент заявил нечто подобное, его бы очень скоро подвергли процедуре импичмента, после чего предоставили бы демократическую возможность продолжать свои лингвистические изыски в сумасшедшем доме... Любое, даже "чисто лингвистическое", покушение на единство нации карается в истории самым строгим образом и, как правило, искупается большой кровью...

Кому же все-таки принадлежит земля государства под названием Украина? Ответ прост: конечно, русским, которые непрерывно живут тут как минимум две тысячи лет и составляют абсолютное большинство населения - более 90 процентов. Украинцам? Конечно! Но только постольку, поскольку они - часть русского народа. Без этой связи претензии некоего племени "укров" на владение территорией Руси не имеет никаких исторических оснований.

И вот теперь приходит Ющенко и заявляет, что русские - это такая местная разновидность нацменов... Нет, даже не так: русские - это разновидность недоукраинцев, не желающих учить украинский, в отличие от настоящих, титульных украинцев, охотно и углубленно изучающих "ридну мову". Таких, как галицийские униаты, крымские татары, студенты из Африки и Вьетнама, торгующие на львовском рынке, и тому подобные ярые сторонники украинской государственности. Он, видимо, считает, что народу, живущему теперь в молодом государстве с гордым названием Украина ("моя хата с краю") все равно как называться: "советскими", "скифами", "аварами" или "готами" и он теперь не будет сильно возмущаться, если его назовут "украйиньцямы". Ему следовало бы напомнить, что все эти многочисленные "гунны" с русской земли исчезли, как прошлогодний снег, а русские остались. То же самое рано или поздно произойдет и с племенем новых политических кочевников - пресловутых "укров". Самоназвание народа, обитающего здесь, - русские - существует уже около двух тысяч лет . И кто такой Ющенко, чтобы теперь менять его своими комичными указами?!

..."Слово о полку Игореве" написано об украинском князе, который вышел воевать с половцами", - убеждает меня один из "западенцев" в поезде (ярый "оранжист"). Один из тех, массовое нашествие которых наблюдается последнее время на исконно русской земле Украины. Я упорно гляжу в "Слово" и не нахожу там никакой "Украины". Наоборот, там совершенно недвусмысленно сказано: "О, Руская земле, уже за шеломянем еси..." Кстати, коли уж мы затронули "Слово": там повествователь упоминает русского предводителя Буса, которого германские интервенты - готы - казнили в IV веке . И опять ничего не сказано ни об украинцах, ни об Украине...

На Украине теперь упорно ползут слухи о предстоящем переводе украинского языка на латиницу . Им, правда, на Востоке мало кто верит. В особенности сомневаются те, кто голосовал за Ющенко. Они также поголовно уверены, что разговоры о вхождении в НАТО так и останутся разговорами. Тем не менее и переход украинского языка на латиницу, и вхождение в НАТО одинаково укладываются в политическую линию захватившей власть на Украине политической клики, стремящейся поскорее и понадежнее уничтожить русскую идентичность страны. В свете активизации усилий по католизации и "украинизации" церкви, захвату храмов все яснее становится замысел наследников Унии, все ближе решительный момент борьбы.

В последнее время в связи с подготовкой выборов 2006 года в Верховный совет Украины и в России активизировалось обсуждение вопроса о том, какую позицию следует занять российскому руководству на украинском политическом поле. В Санкт-Петербурге на прошедшей неделе состоялся "круглый стол", который так и назывался: "Политика России в Украине в преддверие выборов в Верховную Раду".

Говорили о том, что никто в России не понес ответственности за провал Виктора Януковича, о том, что посол России в Киеве продолжает нести свою "вахту" как ни в чем не бывало и что это - "позор". Говорили также, что 60% денег, пришедших из России на избирательную кампанию, переданы в пользу "оранжевых" революционеров и ФСБ закрыла на это глаза.

Пожалуй, наиболее точно о причинах поражения Януковича в борьбе за пост президента сказал народный депутат Украины Кирилл Полищук: "Янукович забыл, что власть никто не дает. Власть только берут". Он же с горечью отмечал, что посольство России преступно бездействовало и продолжает бездействовать: "Нас как депутатов Украины неоднократно приглашали в посольства европейских стран и США, и только один раз - к Черномырдину". Это случилось, впрочем, на "день нэзалэжности" самой России (12 июня), так что визит носил чисто церемониальный характер.