Пора делать революцию в России0 Интервью Бжезинского в La Stampa: "Поражение демократии в Украине позволит Путину создать новый СССР". Старик знает, что на Украине решается русский вопрос, и решается он по гамбургскому счету. К черту пошлые разговоры о столкновении геополитических, экономических и прочих интересов. Вопрос стоит о русском пространстве как таковом. На карту поставлена легальность Москвы как суверенного центра власти, отмечает < a href=http://www.russ.ru> "Русский журнал".
События в Украине и за ее пределами развиваются с молниеносной быстротой. Заявление одного из лидеров оппозиции Юлии Тимошенко о готовности передать «оранжевое настроение» россиянам оказалось не пустыми словами. В электронных СМИ появилась информация о появлении в России филиалов организации «Пора», которая агитировала за революционные методы борьбы на Украине. Русские последователи уже застолбили брэнды «Красная Пора» и «Оранжевая Москва». В Минюсте отрицают, что регистрировали организации с такими названиями. Однако представители либеральных партий и движений подтверждают, что уже начали координировать свои действия с украинскими революционерами.
В этой связи совершенно ясно, что Запад не пожалеет средств для создания механизмов манипуляции общественным мнением против российской власти. Сделать это не просто, но в самой России конкурирующих с властью элитных группировок не меньше, чем в Украине, и они в гораздо большей степени управляемы и контролируемы Западом, чем нынешнее российское руководство. В России есть силы, потенциально способные выступить аналогом Тимошенко (Жириновский, Немцов, Явлинский и другие). Сейчас некоторые из них занимают провластные позиции, но ведь и Тимошенко ещё не так давно была вице-премьером.
Когда говорят о победе украинской "оранжевой" демократии, то мало имеют в виду изначальное, дореволюционное соотношение самой демократии в России и Украине. Леонид Кучма сумел добиться более жесткого контроля за политическими партиями и средствами массовой информации, чем Владимир Путин. Оппозиция и оппозиционная журналистика в Киеве была куда более осторожней, чем в Москве. Цитата из прокоммунистической газеты Проханова "Завтра":
Каменноугольный период на Украине закончился. Донецкий динозавр с огромным холодным туловом и маленькой головкой разодран теплокровным свирепым хищником, и теперь о Януковиче можно будет узнать в палеонтологическом музее, где его скелет поместят рядом со скелетом Кучмы. Отживающему виду не помогли другие отживающие виды. Ни Черномырдин, уродливый образец "красных директоров"-перевертышей. Ни Лужков, чья приверженность к демократии проверена кровью баррикадников 93-го года. Как всегда, бесполезным оказался Грызлов, похожий на горстку пепла. В донецкую шахту провалился Путин, которому не сказали, что шахта выработана и затоплена. Пора выкарабкиваться. Пора чистить смокинг. Пора ехать в Индию. Пора, виляя хвостом, подползать обратно к Евросоюзу.
Когда контейнер с "революцией солдатских матерей" привезут в Москву и разгрузят в американском посольстве? Когда пахнущий апельсином Немцов выйдет на Горбатый мост? Когда американские "морпехи" возьмут под контроль позиции "Тополя-М"? Когда над Приморьем взовьется японский флаг, над Сибирью — китайский, над Калининградом — флаг "Бундесвера"? Путин — фигура провальная, как бы ни живописали его придворные Пушков и Леонтьев. Он всё время проваливается...
Характерные различия в украинских и российских предпосылках кризиса говорят о том, что Москва, в отличие от Киева, может оказаться гораздо ближе к краю пропасти. Это определяет ряд факторов, среди которых наиглавнейшие - растущий радикализм в обществе, структура экономики, основанная на экспорте энергоносителей, рост числа недовольных новыми тарифами, пенсионной реформой, "монетизацией льгот", что отражают и последние социологические опросы. Политологи не исключают, что при неблагоприятном сценарии развития отечественной экономики, в 2008 году, к концу второго срока президента Путина в России может сложиться революционная ситуация.
Основой для появления феномена Ющенко в России могут служить манипулятивные технологии, подобные тем, которые использовала украинская власть для сохранения собственных позиций. При этом как идеологи перемен, так и сама власть, не вполне отдают себе отчет в том, что эффективность манипуляций общественным мнением таковой оказывается лишь на первый взгляд. Народ оказывается беззащитным перед пропагандой конкурентов правящей верхушки, которым в этом случае не нужно даже изобретать собственную позитивную программу. Им следует говорить только, что власть ворует и лжёт (что, в общем, будет недалеко от истины). Если большинство общества не чувствует реальных улучшений от действий власти, никакие манипуляции не помогут.
Перегруппировка политических сил в такой период неизбежна, и ее результат обратно пропорционален наличию у лидеров патриотизма и гражданского достоинства. Измена внутри самой России - характерна для сложившейся политической элиты страны, и практически неизбежна в свете нажима Запада, что вполне продемонстрировала победа "оранжевой революции" в Украине. Предав Януковича, Кремль собственными руками перечеркнул свое право на осуществление властных полномочий не только на постсоветском пространстве, но и в своей стране.
Появление таких "бойцов", как Тимошенко, является обязательным условием победы конкурентов власти. Им необходимо иметь в своём распоряжении политиков, симулирующих радикализм и непримиримую ненависть к непопулярной власти. Это позволяет оппозиции уверенней вести политический торг, и одновременно мобилизовывать маргинальные и люмпенизированные слои населения, которые не интересуются политикой и реагируют только на радикальные призывы.
| Валерий Миргородский, "Киевская Русь" |
|
