RUSUKRENG
РАЗДЕЛЫ
СПЕЦПРОЕКТЫ
ИНТЕРАКТИВ
ПОМОЩЬ
Раздел / Русский путь / Национальные идеи

СКАНДАЛ ЕСТЬ. А ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

0

Вот уже несколько дней терпеливо жду я встречи со Светланой Пузиковой, молодой женщиной, которая оказалась в центре планетарного скандала. О ней говорят в Европе.

Круто замешанная интрига — рожденного ею живого ребенка похитили в харьковском 6-м роддоме, сказав, что она родила мертвого, — приковала к ней внимание ведущих каналов центрального и местного телевидения, многих украинских и зарубежных СМИ.

Комиссар по правам человека Евросоюза занимается этим делом. Представителя Светланы Пузиковой, харьковскую правозащитницу председателя Всеукраинской федерации многодетных семей Татьяну Захарову (сейчас Исаева) приглашают выступить в Европарламенте.

А я все никак не могу встретиться со Светланой, чтобы услышать рассказ из первых уст. Сначала Пузикова «пропала». Никто не знал, где она. Татьяна Исаева предположила, что уехала к больной бабушке в село. Наконец, в канун 8 марта Светлана объявилась. И мне Исаевой была назначена встреча.

Да, да, Исаевой. Она пояснила: «Мы Свету одну не отпускаем. На нее ведь были уже покушения. И вообще мы прячемся. Нам неоднократно угрожали».

9 марта, в день назначенной встречи, мне позвонила Исаева.

— Света одна не поедет к вам. А мне надо ехать в Генеральную прокуратуру.

Чем объяснить эти крутые виражи? Сначала сама назначает встречу, затем резко меняет планы. Так ведут себя люди, которым нечего сказать. Но ведь не раз выступали по телевидению с громкими заявлениями о злодеяниях врачей 6-го роддома. Очевидно, это проще, чем говорить, глядя в глаза друг другу.

Через какое-то время Захарова сказала мне: «Сидите и ждите». Но вскоре ее телефон перестал отвечать. Теперь уже «пропала» и Захарова.

Шли дни. В ожидании встречи я вела свое расследование.

Так что же произошло теперь уже во «всемирно» известном 6-м роддоме? Сюда 4 ноября 2002 года в 3 часа 45 минут «скорой помощью» была доставлена 22-летняя Светлана Пузикова. Через пятнадцать минут она родила мертвую девочку. Ее будто бы спросили: «Ты поняла, что произошло?» Показывать матери обезображенное тельце врач не счел нужным по медицинским соображениям, хотя отцу, по словам врачей, предлагали посмотреть погибшего ребенка, но он отказался. Через пять дней ее выписали из роддома, а на одиннадцатый день со дня родов и разгорелся этот грандиозный скандал, что дало основание врачам заподозрить: его инициировали посторонние люди.

Я беседовала со многими: главврачом роддома, доктором медицинских наук, профессором Ларисой Назаренко, акушеркой Ириной Цаплюк, принимавшей роды, врачами, заместителем прокурора Харьковской области Владимиром Суходубовым. Познакомилась с заключением комиссии Минздрава Украины, в ее составе работали восемь высококлассных специалистов из разных областей Украины.

Сопоставляла ужасающий в своих подробностях рассказ Татьяны Исаевой со свидетельствами очевидцев, выводами специалистов, и чем дальше шла в своем расследовании, тем сильнее рождалось ощущение зыбкости здания обвинения, выдвинутого против коллектива 6-го роддома.

Назвать его безгрешным в этой ситуации я не могу. Светлане Пузиковой, которая, это подтвердила комиссия Минздрава, «доходила» беременность, при приеме в роддоме записали срок 26 — 27 недель, хотя в первоначальных документах было 39 — 40. А коль так, к такому выводу пришла комиссия Минздрава, она родила мертвого ребенка, и руководителей 6-го роддома обязали зарегистрировать мертворождение. А в документах роддома до того была запись: «Неуточненный поздний аборт».

Ничего бы этого не было, считает главврач роддома Назаренко, если бы Пузикова прибыла в роддом с обменной картой, как обычно роженицы. У нее же на руках не было никаких документов. Роды начались, и врачи кинулись помогать роженице. Уже позже мы убедимся, что в истории ее медицинского обследования много загадок. Жительница Харькова почему-то наблюдалась у акушерки села Новая Покровка. И только где-то в середине беременности обследовалась в Чугуевской ЦРБ. В последний месяц она и вовсе не посещала врачей, и это при том, что в чугуевской больнице был установлен тревожный диагноз — фетоплацентарная недостаточность. Именно эта болезнь (она вызывает отставание в развитии плода) и привела к гибели его в утробе матери, что случилось за 5 — 7 дней до родов.

Это версия роддома. И будь медицинская документация оформлена в строгом соответствии с приказом Минздрава Украины №31 от 19.02.96 года, сегодня не возникало бы вопросов. Но в ней, как отметила комиссия Минздрава, не было записей о жизнедеятельности ребенка: отсутствии сердцебиения, дыхания и т. д. Более того, со слов женщины записано: беременность протекала гладко.

Собственно патологоанатомический анализ, который проводил врач В. Закревский, подтвердил срок беременности 26 — 27 недель. Причина смерти — антенатальная асфиксия плода.

Но Татьяна Исаева, поймав, похоже, медперсонал на отдельных прегрешениях, используя разночтение в медицинских документах и предвидя масштабы скандала, ставящего ее в центр внимания европейской общественности, обратилась с заявлением к украинским и зарубежным средствам массовой информации по поводу исчезновения ребенка Светланы Пузиковой, где заявила, что роды были нормальными.

В апреле 2003 года Исаевой в руки попадает еще один «жареный» факт. Другая роженица, Елена Захарова, делает заявление, что в декабре 2002 года она родила нормального ребенка, видела, как он двигал ручками и ножками. Но позднее ей сказали, что ребенок умер. Она этому не поверила. Однако об этом заявила спустя четыре месяца. И эти факты были проверены. Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия события преступления.

Во время эксгумации, которая проводилась в рамках уголовного дела по заявлению С. Пузиковой, где присутствовала Исаева, в гробу обнаружили вместе с абортивными плодами из всех харьковских роддомов (захоронение производит перинатальная прозектура при 5-м роддоме) взрослого ребенка, не внесенного в перепись. И уже звучит ее новое заявление: это может быть ребенок Пузиковой.

В горячке никто не сопоставляет факты. Вначале речь шла о рождении и похищении нормального ребенка. Теперь же говорят о мертвом, как о ребенке Пузиковой, у которого изъяты некоторые органы для каких-то исследований. В подтверждение ссылаются на то, что Пузиковой не отдали ни живого, ни мертвого ребенка. Но в роддоме мертвых детей не оставляют, их отдают родным в течение трех дней, если они заявят о своем желании забрать. Такого заявления от Пузиковой и ее мужа не было.

Казалось бы, можно было быстро дать ответ на вопрос: ребенок ли это Пузиковой, проведя анализ ДНК. Но Светлана, представьте себе, категорически отказалась сдать кровь, ссылаясь на то, что нет денег проводить подобный анализ.

В Европе информационный бум. В газете «Нюрнберг Нахрихтен» от 21 февраля этого года появляется корреспонденция под названием «300 младенцев мертвы?». Подзаголовок — «Загадка о детях в Харькове».

Приведу ее полностью. «Согласно репортажу передачи «Мона Лиза» программы телевидения ЦДФ, на протяжении 2003 года из клиник города Харькова исчезло более 300 новорожденных, которые были убиты с целью пересадки органов и исследования стволовых клеток, или были забраны у их родителей для усыновления другими людьми. Теперь фракция ХСС хочет знать, что в этом репортаже правда и что по этому вопросу делает муниципальный отдел международных связей.

Руководитель международного отдела Норберт Шюргерс не получил ответа на свой первый запрос в Харьков и попробует еще раз запросить официальных лиц города-побратима, что скрывается за этими страшными репортажами».

Сообщение в немецкой прессе взбудоражило общественность Нюрнберга, города-побратима Харькова. Там началась дискуссия — не разорвать ли дружеские связи?

Известно, что корреспондента «Мона Лизы» в Харькове сопровождала Исаева. Но откуда взялась цифра 300?

Я вспомнила, как, обсуждая необходимость моей встречи со Светланой Пузиковой, Татьяна Исаева сказала: «Ведь я знаю все только со слов Светы».

Но разве это основание, чтобы делать заявление на всю Европу? А как же с презумпцией невиновности у правозащитницы? Можно ли на подозрениях строить обвинения?

Сегодня нет ни одного факта, говорящего о том, что Светлана родила нормального ребенка. На следствии она, между прочим, сказала, что не слышала крика ребенка. Так или иначе, в роддоме с ней контактировали девять сотрудников медперсонала и просто невозможно предположить, что все они были в сговоре. Шило-то в мешке не утаишь. Когда в немецкой газете появилась корреспонденция, уже были выводы комиссии Минздрава Украины. Но, похоже, они уже никого не интересовали.

«Что скрывается за этими страшными репортажами?» — так заканчивается корреспонденция в немецкой газете. Я бы ответила: желание Исаевой-Захаровой приковать к себе внимание, укрепить имидж правозащитницы, «одной из 100 Героинь Мира, общественного деятеля высокого международного уровня, известной в Совете Европы, Европейской экономической комиссии, Международном комитете семьи ООН, семейной сети Центральной и Восточной Европы, Всемирной федерации украинских женских организаций, всемирной организации семьи, в неправительственных организациях более 100 стран, с которыми работают на высоком уровне, всемирных форумах, саммитах и в международных программах» — именно так себя представляет Исаева-Захарова, обращаясь с иском в местный суд Орджоникидзевского района к главврачу Л. Г. Назаренко и корреспонденту газеты «Киевские ведомости» Е. А. Тышкул. И диву даешься, что мы, харьковчане, так мало наслышаны о ее героических подвигах.

Похоже, она предвидит интерес к своей особе, и вот уже депутат Габриэла Штаунер приглашает Татьяну Захарову рассказать в Европарламенте об известных ей случаях исчезновения детей.

Параллельно с этим Исаева создает образ великомученицы, преследуемой врачами-убийцами.

Ей и Пузиковой угрожают по телефону. Ее сына избили, он доставлен в больницу. Она не дает скучать правоохранительным органам. Теперь они заняты расследованием факта избиения сына. Установят: это произошло вследствие элементарной драки, но новость уже запущена, она работает на Татьяну Исаеву. Женщины-роженицы, потерявшие своих детей, избитый собственный сын — все сгодится в ее борьбе.

Кое в чем Исаевой помогают правоохранительные органы.

Я выскажу, возможно, смелую мысль, но убеждена, что бывший прокурор Орджоникидзевского района города Харькова (ныне заместитель прокурора города Харькова) С. А. Задыхайло без достаточных оснований возбудил уголовное дело по статье 140

ч. 1 УК Украины по факту ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей медицинскими работниками роддома №6 города Харькова. Ни тогда, ни сейчас, спустя больше года, таких фактов не установлено. А тогда, на момент вынесения постановления, было заключение патологоанатома В. Закревского, которое исключало вывод о ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей медицинскими работниками. Это же подтвердила комиссия облздрава. Будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ст. 6 п. 2 — отсутствие состава преступления. Но поезд уже ушел. В руки Исаевой попал документ, который дорогого стоит. И это дало ей право делать громкие заявления. Правоохранительные органы удовлетворяли любое ее требование. Ее допускают к эксгумации, хотя главврач 6-го роддома при этом не присутствует.

Видимо, можно понять стремление правоохранительных органов проверить всесторонне и обстоятельно все факты, отвечая на доводы заявительницы и ее представителя, но на это ушло больше года. Сегодня материалы уголовного дела находятся в Генеральной прокуратуре Украины. Точка в этом деле не поставлена. А за этот год имиджу Украины нанесен ощутимый вред.

Татьяна Захарова снова собралась в Генеральную прокуратуру. Между прочим, мне она сказала: я просто так захожу в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, к Нине Карпачевой, уполномоченному по правам человека. Она продолжает «выписывать» подробности криминального сюжета. Врач, который принимал роды у Светланы Пузиковой, уволился (и это так, человек устал давать объяснения), умерла палатная медсестра (да, вследствие гипертонического криза, она не имела к Пузиковой никакого отношения). Исаева же связывает эти события в единую нить, заставляя проверять и эти факты, отдаляя установление момента истины. Похоже, она ей не нужна.

Заместитель прокурора области В. С. Суходубов сказал мне: «Исаева позорит Украину».

Да, Украина переживает все новые и новые международные скандалы. Ей отводят незавидную роль — в каждом случае оправдываться. Но череда скандалов, даже если все проясняется, остается в памяти европейской общественности. Украина, как тот боксер, забитый на ринге. Но когда же независимое государство начнет жить не

оглядываясь, что скажут по каждому поводу в Европе, а держать ответ лишь перед своими гражданами, как и приличествует демократической державе?

В Харькове посеян страх. По словам Исаевой, роженицы будто бы теперь обращаются к ней (она снова востребована), чтобы их поместили в любой роддом, кроме 6-го. И Исаева, по ее словам, договаривается. А потом стоит под дверью в ожидании родов. Это небезобидно. Она идет еще дальше: забирает из 6-го роддома без согласования с врачами будто бы свою племянницу, которой необходима была медицинская помощь, о чем главврач сообщит правоохранительным органам. Но одернуть Исаеву никто не смеет. А правозащитница уже заявляет об организованной преступной группе врачей (называет громкие имена). Логика ее такова: ну где-то же берут они мертвых и живых детей для своих исследований.

Как заявила главврач 6-го роддома Лариса Назаренко, подозревать врачей в похищении детей Пузиковой и Захаровой абсурдно, ведь в последнее время в роддомах втрое выросло количество женщин-отказниц, а желающих усыновить меньше, чем оставленных детей.

Больше года коллектив 6-го роддома живет в условиях информационного террора. Это надо было все пережить: и передачу «Без табу», где Исаева заявила «Я считаю, что ребенок рожден живым, что ребенка украли», и заявление по каналу «Интер»: «Я считаю, что в 6-м роддоме ведется подмена и похищение детей», и статью «Украли ребенка?», и многочисленные комиссии. Шок у медперсонала вызывал вопрос немецкого корреспондента, побывавшего в Харькове в феврале этого года, обращенный к роженицам, находившимся в роддоме: вы слышали, что в этом роддоме творятся ужасные вещи, что здесь воруют детей?

И снова и снова надо было принимать рожениц, отвечая за их жизнь и жизнь их детей, которые, оглашая эти стены криком, возвещали о своем приходе в жизнь. Она-то продолжается!

Обсудить в форуме

Наталия Шеховцова
Обсудить статью в форуме
Последние статьи раздела:
  • Запад не будет принуждать Москву вернуть Крым Украине, — экс-комиссар ЕС // 25.04.2015
  • «ГКЧП создал Горбачев» // 25.03.2015
  • Чему Путин научился у Рейгана // 18.02.2015
  • Военная доктрина России // 31.12.2014
  • Украина: новое военное искусство России // 31.08.2014
  • Торговая война Запада и России: кто сколько потеряет? // 01.08.2014
  • Правосудие повстанцев в Славянске было быстрым и безжалостным // 12.07.2014


  • © Kievrus 1999-2014 Написать письмо
    google-site-verification: google90791c0187cc9b41.html