БЫВШИЙ МИНИСТР ФРГ О ПРОМЫВКЕ МОЗГОВ И «ИСЛАМСКОМ ТЕРРОРИЗМЕ»

0

Фон Бюлов подробно рассматривает один большой вопрос: очевидную неудачу Администрации США, включая 26 секретных агентств с годовым бюджетом 30 миллиардов долларов, привести какую-либо убедительную версию случившегося.

Затем он обсуждает роль официального «промывания мозгов» широким слоям населения на западе по вопросу о событиях 11 сентября - его роль в формировании нового образа врага – «исламского терроризма», что соответствует ранее выработанной высшими советниками Администрации США линии:

«Идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики».

«Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа».

Фон Бюлов также отмечает персональную роль Бжезинского в развертывании в Афганистане «исламской» партизанской войны против вторгшихся в страну войск СССР в 1979 году и позднее. В результате такой операции в конце концов и возникла организация «Талибан».

Что касается самих террористических атак 11 сентября, Фон Бюлов замечает: «Планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности».

Он добавил, что попытки направить расследование по ложному пути были характерной чертой секретных операций с самого начала их проведения влиятельными агентствами, поэтому он убежден, что всю правду, касающуюся событий 11 сентября, по-прежнему необходимо искать.

Приводим здесь частичный перевод интервью с Андреасом фон Бюловым.

Кажется, что Вы недовольны и действительно разочарованы.

Я могу объяснить, что действительно беспокоит меня: я вижу, что после ужасающих атак 11 сентября все политическое общественное мнение было «развернуто» в том направлении, которое я считаю неправильным.

Что Вы подразумеваете под этим?

Я удивляюсь, почему не заданы многие вопросы. В нормальной ситуации, когда происходят такие страшные события, возникают различные улики и предположения, которые затем комментируются людьми, проводящими расследование, средствами массовой информации, правительством: есть ли что-нибудь за этим или же нет? Правдоподобны ли объяснения? На этот раз ничего не было. Прошло всего лишь несколько часов с момента атак Нью-Йорка и Вашингтона и…

В эти часы царили ужас и горе.

Да, но на самом деле это было удивительно: в США существуют 26 секретных служб с бюджетом 30 миллиардов…

Это – больше, чем военный бюджет Германии.

…которые оказались не в состоянии предотвратить атаки. Фактически, они даже не ожидали, что такое может случиться. В течение 60 минут, решивших все, агенты вооруженных сил и разведки оставили истребители стоящими на земле. Однако спустя 48 часов ФБР представило список террористов-смертников. В течение последующих 10 дней выяснилось, что 7 из них живы.

Неужели?

Да, да. И почему шеф ФБР никак не объяснил это противоречие? Откуда появился этот список, почему он содержит ложные данные? Если бы я возглавлял расследование (например, в качестве прокурора), я бы регулярно общался с общественностью и предоставлял информацию, какие улики оказались ложными, а какие – нет.

Правительство США говорило о чрезвычайной ситуации после атак: оно сказало, что страна вступила в войну. Не является ли вполне понятным, что врагу не сообщают то, что знают о нем?

Естественно. Но правительство, которое собирается воевать, должно сначала понять, кто совершил атаки, кто же враг. Оно должно определить это с достоверностью. Правительство же, по собственному признанию, оказалось не способным представить ни одного доказательства, которое бы принял суд.

Некоторая информация о виновных была подтверждена документально. Подозреваемый лидер террористов, Мухаммад Атта, вылетел из Портленда в Бостон утром 11 сентября, для того чтобы сесть на самолет, который впоследствии врезался во Всемирный Торговый Центр.

Если Атта был руководителем операции, непонятно, почему он так рисковал, выбрав рейс, прибывающий в Бостон за такое непродолжительное время до предстоящего полета. Если бы его рейс задержался хотя бы на несколько минут, он опоздал бы на самолет, который был угнан. Почему такое мог сделать опытный террорист? Кстати, на сайте CNN в Интернете можно прочитать, что ни одного из этих имен не было в официальных списках пассажиров. Ни один из них не проходил процедуру контроля. И почему ни один из пилотов, подвергнувшись угрозе, не подал на землю кодового сигнала 7700 (захвачен)? Кроме всего прочего: черные ящики, огнеупорные и удароустойчивые, так же как и магнитофоны, не сохранили никаких ценных данных…

Это звучит, как будто…

Как будто бы напавшие, готовясь к атакам, оставили за собой следы, как стадо слонов. Они использовали при расчетах кредитные карточки на собственное имя, они называли себя по настоящему имени, общаясь с летными инструкторами. Они бросили арендованные машины с инструкциями по управлению реактивным самолетом на арабском языке. Они взяли с собой, собираясь умереть, завещания и прощальные письма, которые попали в руки ФБР, поскольку хранились в ненадлежащем месте и были неправильно адресованы. Они оставили за собой ключи к разгадке, как будто бы играли в прятки!

Есть такая теория британского бортинженера:

Согласно этой теории, пилоты были лишены возможности управлять самолетами из-за вмешательства внешнего источника.

В 70-х годах американцы разработали метод, позволявший спасать захваченные самолеты, вмешиваясь в систему автопилота. В нашем случае имело место злоупотребление такой техникой. Эта теория…

Которая звучит довольно рискованно, и никогда не рассматривалась.

Вот видите! Я не принимаю эту теорию окончательно, но считаю, что ее стоит изучить. А что Вы скажете о загадочных операциях с акциями? За неделю до атак объем сделок с акциями компаний «American Airlines», «United Airlines», а также страховых фирм резко возрос. Он составил 15 миллиардов долларов. Некоторые люди что-то знали. Кто они?

Почему бы Вам не сказать, кого Вы подозреваете?

Благодаря этим устрашающим атакам широкие слои западного общества подверглись «промыванию мозгов». Коммунизм утратил свою актуальность в качестве образа врага, его следовало заменить людьми, исповедующими Ислам. Их обвиняют в том, что они – родоначальники террористических актов, совершаемых смертниками.

«Промывание мозгов»? Это – опасный термин.

Да? Но идея образа врага исходит не от меня. Она исходит от Збигнева Бжезинского и Самуэля Хантингтона, двух идеологов американской разведки и внешней политики. Еще в середине 90-х годов Хантингтон пришел к выводу, что гражданам Европы и США необходим кто-либо, кого нужно ненавидеть – это укрепит их преданность собственному обществу. И Бжезинский, этот бешеный пес, бывший уже в то время советником Президента Джимми Картера, выступил за исключительную роль США на всех мировых рынках сырья, в первую очередь – нефти и природного газа.

Вы имеете в виду, что события 11 сентября…

…полностью вписываются в концепцию военной промышленности, разведывательных агентств, целого военно-промышленно-научного комплекса. Это – заметный факт. Огромные запасы сырьевых ресурсов бывшего Советского Союза сейчас находятся в их распоряжении, а также трубопроводы и …

Эрик Фоллач описал эту ситуацию в «Шпигеле»: «Это – вопрос военных баз, наркотиков, запасов нефти и газа».

Я могу утверждать: планирование этих атак было осуществлено мастерски, с технической и организационной точек зрения. Угнать четыре огромных авиалайнера в течение нескольких минут и направить все их в определенные мишени в течение часа, а также выполнить такие сложные летные элементы! Это невозможно без поддержки секретного аппарата государства и промышленности

Вы – любитель конспирологических теорий!

О, да. Это – прозвище, которым обзывают людей, поднимающих эти вопросы, те, кто предпочитают придерживаться официальной, политкорректной линии. Даже журналисты, проводящие расследование, подвергаются влиянию пропаганды и дезинформации. Вот то, что касается Вашего обвинения.

Ваша карьера красноречиво свидетельствует против предположения, что Вы не в своем уме. Уже в 70-х Вы были госсекретарем в Министерстве обороны, в 1993 году Вы были спикером Социал-демократической партии в следственном комитете по делу Шалка-Голодковски…

Вот там-то все и началось. До этого времени у меня не было серьезных знаний о работе разведывательных агентств. А теперь мы не могли не заметить огромного расхождения: мы пролили свет на деятельность Stasi и других разведок Восточного блока (в том, что касалось экономической преступности), но как только мы захотели что-то узнать о деятельности BND (немецкой разведки) или ЦРУ, информация оказывалась абсолютно заблокированной. Никакой информации, никакого сотрудничества, ничего! Тогда впервые я был поражен.

Шалк-Голодковски проводил, среди всего прочего, различные деловые сделки за границей. Когда Вы изучили его дело более тщательно…

Мы обнаружили, например, ключ к Ростоку, где Шалк устроил склад для хранения оружия. Затем мы наткнулись на дочерние фирмы Шалка в Панаме, а затем – на Мануэля Норигу, который в течение многих лет был Президентом, наркодилером и «отмываетелем» денег – и все в одном лице, так? И этот Норига был также в штате ЦРУ, получая 200.000 долларов в год. Все это и сделало меня любопытным.

Вы написали книгу о сделках ЦРУ и компании. За это время Вы стали экспертом по странным вещам, связанным с работой разведывательных служб.

«Странные вещи» - это неправильный термин. То, что совершалось и совершается от имени разведслужб – настоящие преступления.

Что, по-Вашему, определяет работу разведывательных служб?

Давайте договоримся во избежании недоразумений: я считаю, что существование разведслужб имеет смысл…

Вы не согласны с предложениями, ранее высказанными «Партией Зеленых», касающимися роспуска этих агентств?

Нет. Будет правильно не воспринимать вещи слишком поверхностно. Получать разведданные о намерениях врага имеет смысл. Это важно, когда пытаешься поставить себя на место врага. Тот, кто хочет понять методы, используемые ЦРУ, должен иметь дело с их основной работой, секретными операциями: без объявления войны и вне рамок международного права необходимо оказывать влияние на иностранные государства путем организации восстаний, террористических атак, что обычно связано с торговлей наркотиками и оружием и отмыванием денег. Это по сути очень просто: необходимо дать агрессивно настроенным людям оружие. Однако, поскольку это может получиться не при любых обстоятельствах, за всем этим стоит разведывательное агентство с огромными запасами ресурсов, тщательно уничтожающее следы.

У меня такое впечатление, что такая разновидность разведывательного агентства тратит 90% времени, создавая ложные улики. Поэтому, если кто-то начинает подозревать, что различные разведки сотрудничают, его просто признают больным «конспиративным синдромом». Правда часто обнаруживается лишь через годы. Шеф ЦРУ Аллен Даллас однажды сказал: «Без сомнения, я солгал бы даже Конгрессу!»

Американский журналист Сеймор М. Херш написал в издании «New Yorker», что даже некоторые люди в ЦРУ и в правительстве предполагают, что конкретные улики были оставлены для того, чтобы сбить с пути следствие. Кто бы, герр Фон Бюлов, мог сделать это?

Я этого не знаю. Откуда? Я всего лишь использую свой здравый смысл. Смотрите: террористы вели себя таким образом, чтобы привлечь внимание. Будучи практикующими мусульманами, они посещали стриптиз-бар и, пьяные, клали долларовые банкноты в бикини танцовщицы.

Подобные вещи часто случаются.

Может быть. Сражаясь один, я не могу ничего доказать, это – вне пределов моих возможностей. Мне, однако, очень трудно представить, что все это вышло из головы одного злодея в пещере.

Мистер Бюлов, Вы сами сказали, что одиноки в своем критическом подходе. Но ведь раньше Вы были частью политической элиты, а теперь Вы – одиночка.

Это иногда создает проблему, но со временем привыкаешь. Кстати, я знаю многих людей, включая очень влиятельных, кто со мной соглашается, но лишь в кулуарах, а не публично.

Поддерживаете ли Вы связи со своими старыми товарищами из Социал-демократической партии, например, с Эгоном Бахром и с бывшим Канцлером Гельмутом Шмидтом?

Между нами больше нет близких контактов. Я хотел поехать на последний съезд СДП, но заболел.

Может ли быть так, Мистер Бюлов, что Вы – рупор типичного антиамериканизма?

Фон Бюлов: Чепуха, это не имеет никакого отношения к антиамериканизму. Я – большой поклонник этого великого, открытого, свободного общества, и всегда таким был. Я учился в Соединенных Штатах.

Как Вы пришли к мысли о том, что между атаками и американскими разведывательными службами может существовать связь?

Фон Бюлов: Вы помните первую атаку Всемирного Торгового Центра, совершенную в 1993 году?

Тогда при взрыве бомбы погибли 6 человек и были ранены более тысячи.

В центре событий был изготовитель бомбы, бывший египетский офицер. Для организации атаки он собрал вместе нескольких мусульман. Их удалось «протащить» в страну при помощи ЦРУ, несмотря на то, что Госдепартамент запретил им въезд. В то же время руководитель банды был информатором ФБР.

Он пытался заключить сделку с властями, согласно которой опасный взрывчатый материал в последнюю минуту должен был быть заменен безвредным порошком.

ФБР не приняло условий сделки. Бомба взорвалась, кстати, с ведома ФБР. Официальное объяснение случившегося было быстро найдено: преступниками оказались «злые мусульмане».

В то время как советские войска вошли в Афганистан, Вы были в кабинете Гельмута Шмидта. Как все это выглядело?

Американцы настаивали на торговых санкциях, они потребовали бойкота Олимпийских игр в Москве…

…что и сделало немецкое правительство…

А сегодня мы знаем: это было стратегией американского советника по безопасности Збигнева Бжезинского, целью которого было испортить отношения Советского Союза с его соседями – мусульманскими странами. Русских заманили в Афганистан, где им устроили ад на земле, их Вьетнам. При сыгравшей решающую роль поддержке американских разведывательных служб, по крайней мере 30.000 бойцов прошли подготовку в Афганистане и в Пакистане – банда ни к чему другому не пригодных фанатиков, какими они являются и на сегодняшний день, готовыми на все.

Один из них – Усама бен Ладен. Несколько лет тому назад я писал: «Именно из этого выводка и вырос Талибан в Афганистане, воспитанный в медресе, финансируемых из американских и саудовских фондов, тот самый Талибан, который сейчас терроризирует и разрушает страну».

Даже если, как Вы говорите, Соединенные Штаты были заинтересованы в сырьевых ресурсах региона, поводом для агрессии США стали атаки террористов, унесшие тысячи человеческих жизней.

Совершенно верно. Невозможно забыть этот чудовищный акт. Тем не менее, анализируя политический процесс, я позволю себе рассмотреть, кто выиграл и кто проиграл в результате случившегося, и что было случайным совпадением. Когда есть сомнения, имеет смысл взглянуть на карту, где обозначены месторождения полезных ископаемых и пути к ним. Затем поверх этой карты надо положить ту, на которой показаны гражданские войны и конфликты – и сравнить их. То же касается и третьей карты – с ключевыми пунктами наркоторговли.

Американские разведывательные службы оказываются поблизости от того места, где все это совпадает. Кстати, семья Бушей связана с торговлей нефтью, газом и оружием через семью бен Ладенов.

Что Вы думаете о видеозаписях с бен Ладеном?

Когда имеешь дело с разведслужбами, можешь представить себе манипуляции наивысшего качества. Голивуд способен обеспечить такие технологии. Я считаю поддельность видеозаписей очевидной.

Вы считаете, что ЦРУ способно на все и ни перед чем не остановится?

Действуя в государственных интересах США, ЦРУ не подчиняется никаким законам, совершая интервенции за границей, оно не связано международным правом. Отдает приказы только Президент.

Когда финансирование сокращается, наступает мир, затем иногда взрываются бомбы. Доказано, что нельзя обойтись без разведывательных служб, и люди, утверждающие иное – «чокнутые», как назвал их Буш-отец, тот Буш, который был как главой ЦРУ, так и Президентом.

Мы видим, что США тратят 30 миллиардов на разведывательные службы, а 13 миллиардов – на борьбу с наркотиками. И что из этого?

Начальник специального подразделения, занимающегося стратегической борьбой с наркотиками, после 30 лет службы в отчаянии заявил, что каждый раз, когда к нему в руки шел большой чемодан с наркотиками, приходило ЦРУ и отнимало его.

Подвергаете ли Вы критике реакцию немецкого правительства на события 11 сентября?

Нет. Предполагать, что правительство независимо в этих вопросах – наивно.

Герр Фон Бюлов, что Вы собираетесь делать дальше?

Ничего. Выполнение моей задачи заканчивается словами: все не могло быть так, как гласит официальная версия. Ищите правду.